Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А59-5292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

№ А59-5292/2019
г. Южно-Сахалинск
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 21.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.11.2016 в размере 2 066 341,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 332 рублей,

при участии:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 11.07.2019,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.09.2019,

У С Т А Н О В И Л :

28.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Техтранс» (далее – заявитель, ООО «Техтранс») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – ответчик, ООО «Рос Шельф») с иском о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.11.2016 в размере 2 066 341,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 332 рублей.

Определением суда от 03.09.2019 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 03.10.2019.

Определением суда от 19.09.2019 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.10.2019.

27.09.2019 в суд поступило заявление ООО «Техтранс» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.10.2019 рассмотрение заявления назначено совместно с первоначальным иском в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Техтранс» поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Против утверждения мирового соглашения возражал.

Представитель ООО «Рос Шельф» в предварительном судебном заседании возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявил о намерении заключить мировое соглашение.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Техтранс» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству, слушание назначено на 21.11.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признает сумму основной задолженности в размере 2 066 341,43 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса).


При рассмотрении обособленного спора, в совокупности представленных доказательств, судом установлен факт оказания заявителем услуг по перевозке груза по договору перевозки груза автомобильным транспортном от 01.11.2016, что подтверждается представленными в материалы дела: договором, заявками, актами.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении должником возникшего на его стороне встречного обязательства в размере 2 006 341,43 рублей по оплате принятых от заявителя услуг.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель ответчик признал исковые требования в части взыскания основной задолженности по договору от 01.11.2016 в размере 2 066 341,43 рублей.

О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным согласно выданной доверенности правом совершения данного процессуального действия.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в сумме 33 332 рублей.

Поскольку суд удовлетворил заявленные истцом требования, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 33 332 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техтранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.11.2016 в размере 2 066 341,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 332 рублей, а всего взыскать 2 099 673,43 рублей.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Судья Ю.А. Дремова