Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А60-44363/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44363/2021
02 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Зайцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44363/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоарм" (ИНН 6672189742, ОГРН 1056604443389) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Теплоэнергосервис" (ИНН 6686006893, ОГРН 1126686007689) о взыскании 39 397 609 руб. 41 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: Лезина Н.Ю., представитель по доверенности от 20.08.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Энергоарм" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Управляющая компания Теплоэнергосервис" (ответчик) с иском о взыскании 38 242 985 руб. 57 коп. долга по оплате за поставленный товар по договору от 26.12.2019 №467-УК/19, 1 154 623 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 23.08.2021.

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.10.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энергоарм» (далее - поставщик) и ООО «УК Теплоэнергосевис» (далее – покупатель) был заключен договор от 26.12.2019 №467-УК/19, в соответствии с которым (п. 1.1, 1.2) поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить детали трубопроводов, а именно: перепускные трубы цилиндра высокого давления, трубопровод обогрева фланцев и шпилек, трубопровод отсоса и штоков стопорных и регулирующих клапанов, трубопровод уплотнений отсосов и дренажей, трубопровод маслоснабжения, в том числе арматура, если это предусмотрено чертежами деталей трубопроводов, паровой турбины Р-105-12,8/1,5 (далее – продукция), в соответствии со спецификациями к договору. Детализированный объем поставки каждой партии продукции – номенклатура, количество и цена, определяются и согласовываются сторонами в спецификациях к договору, на основании переданных покупателем поставщику чертежей деталей трубопроводов.

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 10.04.2020 №1, в котором согласовали предмет поставки (наименование товара, его количество), а также стоимость товара.

Цена договора согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2020 №1) составляет 55 153 992 руб. (включая НДС).

Согласно п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2020 №1) стороны согласовали авансирование со стороны покупателя, окончательный расчет за поставку товара производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции в адрес покупателя.

По своей правовой природе договор от 26.12.2019 №467-УК/19 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истец поставил покупателю товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными

№ 13 от 08.12.2020 на сумму 27 506 636,73 руб.,

№ 14 от 10.12.2020 на сумму 23 964 028,28 руб.,

№ 15 от 14.12.2020 на сумму 3 682 978,96 руб.

Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, после заключения договора до момента поставки ответчиком истцу были внесены авансовые платежи по платежным поручениям:

от 27.12.2019 № 548 на сумму 3 000 000 руб.;

от 19.06.2020 № 160 на сумму 1 500 000 руб.;

от 06.07.20.20 № 188 на сумму 3 653 992 руб.;

от 17.07.2020 № 208 на сумму 1 000 000 руб.;

от 26.10.2020 № 1795 на сумму 500 000 руб.;

от 27.11.2020 № 2002 на сумму 2 256 666,40 руб.

Общая сумма аванса составила 11 910 658 рублей 40 копеек.

После поставки продукции покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар в общем размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

от 16.12.2020 № 2199 на сумму 1 000 000 руб.;

от 30.12.2020 № 2323 на сумму 2 000 000 руб.;

от 15.01.2021 № 2426 на сумму 2 000 000 руб.

Судом приняты во внимание также подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 и по состоянию 31.03.2021, в которых отражены суммы поставок и оплат и отражена задолженность покупателя.

В ноябре 2020г. ООО «УК Теплоэнергосервис» направило в адрес истца письмо № УК ТЭС-20-950 от 27.11.2020 с просьбой отгрузить детали трубопроводов ОДО БК-3682085 по договору № 467-УК от 26.12.2019 и гарантиями по уплате денежных средств в соответствии с приведенным в письме графиком. Между тем, свои гарантии по внесению платежей согласно изложенному в указанном письме графику ответчик не выполнил.

Таким образом, основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товары составляет 38 242 985 руб. 57 коп.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 38 242 985 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 154 623 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 23.08.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 154 623 руб. 84 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Теплоэнергосервис" (ИНН 6686006893, ОГРН 1126686007689) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоарм" (ИНН 6672189742, ОГРН 1056604443389) 38 242 985 руб. 57 коп. долга, 1 154 623 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина