Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А43-11984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11984/2017

город Нижний Новгород 13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-302),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2- доверенность от 15.05.2017, после перерыва не явились,от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР», в лице филиала в Нижегородской области, д.Ржавка Кстовского р-на Нижегородской области,(ОГРН1025401492654, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Оазис», г. Арзамас Нижегородская область, (ОГРН <***> ИНН <***>),

об истребовании имущества,

установил:

акционерное общество «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР», в лице филиала в Нижегородской области, д.Ржавка Кстовского р-на Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Оазис», г.Н.Новгород, об обязании ответчика возвратить имущество холодильное оборудование в количестве 39 единиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 23 августа 2017 год , сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел".

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 19.02.2013 между АО «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» (поставщик) и ООО Торговая компания «Оазис» заключен договор поставки № 327, в соответствии с которым поставщик передает покупателю продукцию, а покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до конца текущего года. В случае если ни одна из сторон не известит другую сторону за один месяц до окончания срока действия договора о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В целях увеличения объемов продаж поставляемого товара 20.07.2014 года между АО «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» (компания) и ООО Торговая компания «Оазис» (клиент) подписан договор о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования, согласно условиям которогов целях повышения объемов продажи пива, требующего особых условий хранения, а также снижения потерь продукции и повышения эффективности продаж, компания передает клиенту во временное пользование оборудование, подробные характеристики которого указаны в акте приема-передачи торгового оборудования (приложение №1), а клиент принимает его в эксплуатацию в соответствии с его целевым назначением и обязуется своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа по окончании срока пользования и/или после прекращения договора. Использование оборудования обусловлено сотрудничеством между компанией и клиентом и закупкой клиентом у компании пива по договору поставки № 327 от 19.02.2013.

В исполнение договора компания передала по акту приема-передачи от 20.07.2014 следующее оборудование:

№
Наименование (тип, модель)

Серийный номер

Адрес установки

Количество

1
S8

9682

Нижегородская область,

г. Сергач,

ул. Гусева, д. 74а

1
2

S8

9862

Нижегородская область,

г. Сергач,

ул. 60 лет Октября, д.4, корп. А

1
3

S8

9874

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Л.Толстого, д. 50

1
4

S8

457795952

Нижегородская область,

г. Сергач,

ул. 60 лет Октября, д.4/3, 2 этаж

1
5

S8

457958774

Нижегородская область,

С. Дивеево,

ул. Арзамасская, д.12

1
6

S8

457958876

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Короленко, х/б база

1
7

S8

457958894

Нижегородская область,

г. Перевоз,

пр-т Советский, д. 11, Продукты

1
8

S8

457989004

Нижегородская область,

Р.п. Ардатов,

ул. Ленина, д. 17/1

1
9

S8

120021103013002

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
10

S8

120021103013003

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
11

S8

120021103013008

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Толстого, д. 48

1
12

S8

120021103013012

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Парковая, д. 16А

1
13

S8

120021103013017

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Калинина, д. 48

1
14

S8

4571120220

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
15

S8

4571120328

Нижегородская область,

г. Арзамас, с. Верякуши,

маг. Продукты

1
16

S8

4571120440

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
17

S8

4571120453

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
18

S8

4571120457

Нижегородская область,

г. Сергач,

ул. Ульянова, д. 226

1
19

S8

4571163960

Нижегородская область,

г. Арзамас, с. Водоватово,

ул. Центральная

1
20

S8

4571163997

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Красный путь, д. 44В

1
21

S8

4571163887

Нижегородская область,

г. Сергач,

ул. Ульянова, д. 232

1
22

S8

4571159477

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 12А

1
23

S8

4571162475

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Победы, д. 11А

1
24

S8

4571162497

Нижегородская область,

г. Арзамас,

пр-т Ленина, д. 119

1
25

S8

4571162560

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
26

S8

4571161069

Нижегородская область,

Арзамасский район, с. Н.Усад,

ул. Советская, д. 9А

1
27

S8

4571161070

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Пландина, д. 29

1
28

S8

4571161721

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
29

S8

4571161708

Нижегородская область,

Арзамасский район, с. Хватовка,

ул. Горького, д. 40

1
30

S8

4571161702

Нижегородская область,

Арзамасский район, с. Кирилловка,

ул. Ленина, д. 38

1
31

S8

4571160922

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
32

S8

4571161734

Нижегородская область,

Ст. Суроватиха,

ул. Горького, д. 10

1
33

S8

4571161720

Нижегородская область,

Арзамасский район, с. Хватовка,

ул. Кооперативная, д. 138

1
34

S8

4571160624

Нижегородская область,

Арзамасский район, с. Красное,

Пл. 1Мая, д. 11

1
35

S8

4571160623

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
36

S8

4571160545

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
37

S8

4571160390

Нижегородская область,

г. Перевоз,

ул. Советская, <...> отдел «Гриль»

1
38

S8

4571160569

Нижегородская область,

С. Вад,

ул. 50 лет Октября, д. 23

1
39

S8

4571160389

Нижегородская область,

г. Арзамас,

ул. Казанская, д. 2А

1
Итого:

39

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора даты начала и прекращения срока пользования оборудованием определяются датами подписания сторонами соответствующих актов приема-передачи, оформленных как при предоставлении оборудования в пользование, так и при его возврате. В случае, если компания не заявит о расторжении договора до окончания срока его действия, то он каждый раз продлевается на период 1 год. В случае расторжения договора поставки пива между компанией и клиентом, договор считается расторгнутым (если иное не будет заявлено компанией), и оборудование подлежит возвращению компании по первому требованию.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3 компания имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением клиента за 10 дней и потребовать незамедлительного возврата оборудования; осуществить демонтаж и забрать оборудование у клиента в течение 10 дней с момента расторжения договора по причине невыполнения договорных обязательств клиентом, либо расторжения по инициативе одной из сторон договора.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора клиент обязан по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование компании в 10-дневный срок по акту приема-передачи.

Пунктом 2.3.21 договора установлено, что по требованию компании клиент обязан осуществить возврат оборудования компании и (или) уполномоченному лицу незамедлительно в порядке, установленном пунктом 2.3.8 договора.

В пункте 4.2 договора стороны определили, что действие договора прекращается с момента его расторжения, а также истечения срока действия или расторжения договора поставки № 327 от 19.02.2013.

22.12.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию № 173-юс/16 с требованием о возврате холодильного оборудования в 10-дневный срок.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по возврату оборудования ответчиком в добровольном порядке не исполнено, акционерное общество «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковое требование подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт передачи оборудования ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи оборудования от 20.07.2014 года.

Истец просит обязать ответчика возвратить ему переданное по договору о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования от 20.07.2014 оборудование.

Пунктом 2.3.21 договора установлено, что по требованию компании клиент обязан осуществить возврат оборудования компании и (или) уполномоченному лицу незамедлительно в порядке, установленном пунктом 2.3.8 договора.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора клиент обязан по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование компании в 10-дневный срок по акту приема-передачи.

Вместе с тем из буквального содержания пунктов 2.1.2, 2.1.3 договора следует, что право требования незамедлительного возврата оборудования возникает у компании при использовании им права расторгнуть договор в одностороннем порядке, то есть непосредственно связано с расторжением договора.

Указанное следует также из содержания пункта 1.4 договора, согласно которому в случае расторжения договора поставки пива между компанией и клиентом, договор считается расторгнутым (если иное не будет заявлено компанией), и оборудование подлежит возвращению компании по первому требованию.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания условий договора о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования от 20.07.2014, сопоставления его условий и смысла договора в целом, право требовать возврата оборудования у истца возникает по окончании срока пользования, то есть по истечении срока действия договора, либо при досрочном его расторжении.

На момент рассмотрения дела истцом не представлено доказательств прекращения договора о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования от 20.07.2014 в связи с истечением срока его действия либо досрочного расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке и, следовательно, возникновения у него права требовать возврата оборудования. Доказательства истечения срока действия или расторжения договора поставки № 327 от 19.02.2013 в материалах дела также отсутствуют.

Соответственно, истцом не доказано наступление у ответчика обязанности по возврату оборудования.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Акционерного общества «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» удовлетворению не подлежат.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 6000 рублей, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина