Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А70-5112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5112/2018
г. Тюмень
02 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» о взыскании 579 768 руб. 37 коп. - задолженности и пени, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2018г.;

 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.; 

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» о взыскании 579 768 руб. 37 коп. - задолженности и пени, а также пени по день фактической оплаты долга,

Исковые требования со ссылками на  государственный контракт № ТС02ТВ00000002699 от 24.01.2018г.,  статьи 15, 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона Российской Федерации № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в январе 2018 года тепловой энергии в горячей воде (л.д.4-5).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой основного долга.

22.05.2018г. в судебном заседании объявлен перерыв до 29.05.2018г. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны не явились, в судебное заседание.

Представитель истца направил в суд заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, просит взыскать пени в размере 24 702 рублей 34 копеек. Судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований было принято. 

В части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращении на основании ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация»)24.01.2018г. был направлен в адрес ответчика  государственный контракт № ТС02ТВ00000002699, который не был подписан и возвращен истцу.

Вместе с тем, на основании данного контракта истцом осуществлена поставка в январе 2018г тепловой энергии в количестве 325, 459246Гкал, теплоноситель в количестве 26,495м.куб. на общую сумму 562 818 рублей 88 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг, счет-фактурой.

В процессе судебного разбирательства данная задолженность была оплачена ответчиком без замечаний, но с нарушением срока.

Согласно п. 34(1) ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного энергоресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 702 рублей 34 копеек за период с 12.02.2018г. по 10.05.2018г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

 На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 595 рублей платежным поручением № 31718 от 02.04.2018г. (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, основной долг ответчик оплатил после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 24 702 рубля пени, а также 14 595 рублей государственной пошлины. 

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 393 973 рублей 20 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья


Вебер Л.Е.