Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А15-12858/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-12858/2024
11 ноября 2025 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160 211,71руб. основной задолженности за поставленный газ за период с апреля по декабрь 2022г. и 165 030,14 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

при участии представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Дагестан о взыскании 160 211,71руб. основной задолженности за поставленный газ за апрель-декабрь 2022г. и 165 030,14 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением от 13.08.2025 судебное разбирательство отложено на 30.09.2025. В судебном заседании до 14.10.2025 и 28.10.2025 объявлены перерывы.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщает о полном погашении суммы основного долга, и о неправомерно отнесения спорных платежей за другие периоды .

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа №12-33/00-1886/20-22 от 15.11.2019 в спорном периоде истцом осуществлена поставка газа.

Истец в иске указывает, что с учетом частичной оплаты на день предъявления иска поставка газа за период с апреля по декабрь 2022г. осуществлена на сумму 160 211,71руб., в связи с неоплатой которой истец обратился сначала к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику спорного количества газа не оспорен ответчиком и подтверждается актами поданного-принятого газа и оплачена ответчиком до предъявления иска.

При этом из акта сверки расчетов, сводного расчета, а также из ведомости 16 следует, что произведенные ответчиком платежи истцом не учтены в счет погашения спорной задолженности.

Из акта сверки расчетов следует, что сальдо по договору №12-33/00-1886/20-22 от 15.11.2019 на январь 2022 года составляет 169 868, 54 руб.

Из акта сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 14.10.2025 следует, что сальдо на 01.01.2021 составляло 5 374 руб.

При этом ответчик заявил о спорности сальдо на январь 2022 года, в том числе начисленной в июне 2022 года.

Истец представил заверенную копию акта проверки от 04.06.2021 в обоснование задолженности начисленной за июнь 2021 года.

Из представленных истцом в материалы дела актов поставки газа и сводных актов за заявленный период подтверждается поставка указанного в них объема газа и это не оспорено ответчиком.

Разногласия имеются лишь в отнесении истцом вышеуказанных платежей в счет оплаты сальдо на 01.01.2022.

Из акта сверки расчетом следует, что ответчиком да начала спорного периода произведено погашение задолженности в марте 2022 года (70 682,07 руб.), далее после спорного периода в мае 2022 года (103 778, 22 руб., в июне 2022 года 47515, 17 руб. и в июне 2022 года (265,93 руб.) и далее в декабре 2022 года (на 109 674,56 руб.) и в январе 2023 года (на 25 575, 37 руб.).

По смыслу положений статьи 319.1 ГК РФ оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа указано конкретное обязательство либо период задолженности. В случае если в назначении платежа конкретное обязательство либо период долга не указаны, то зачисление оплаты производится в хронологии возникновения долга. Таким образом, получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить платеж в счет погашения иной задолженности в противоречие с указанными выше нормами права.

Из представленных ответчиком платежных документов о проведении указанных платежей следует, что в назначении платежа указаны по платежному поручению от 15.06.2022 №339434 (на 47 515,17 руб.) счет от 09.06.2022 №122293, выставленного на основании счетов-фактур за апрель 2022 года по отделением ответчика г.Дагестанские Огни, г. Махачкала, Леваши и г.Хасавюрт. При этом общая сумма всех выставленных истцом ответчику счетов-фактур за апрель 2022 года соответствует сумме платежа от 15.06.2022 №339434. Таким образом, задолженность за апрель 2022 года ответчиком погашена платежным поручением от 15.06.2022 №339434.

Задолженность за июнь 2022 года в размере 265,93 руб. погашена платежным поручением от 29.07.2022 №628359 (на равноценную сумму).

Задолженность за октябрь 2022 года в том числе: на 3 688 руб. погашена платежным поручением от 06.12.2022 №591372 (на равноценную сумму); на 4 935,82 руб. погашена платежным поручением от 06.12.2022 №591364 (на равноценную сумму); на 2 670, 82 руб. погашена платежным поручением от 06.12.2022 №591372 (на равноценную сумму).

Задолженность за ноябрь 2022 года в том числе: на 6 293,5 руб. погашена платежным поручением от 06.12.2022 №684716 (на равноценную сумму); на 37 147,55 руб. погашена платежным поручением от 06.12.2022 №684706 (на равноценную сумму); на 7 977,01 руб. погашена платежным поручением от 06.12.2022 №684710 (на равноценную сумму), на 6 961,86 руб. погашена платежным поручением от 06.12.2022 №684714 (на равноценную сумму).

Задолженность за декабрь 2022 года на общую сумму 65 575, 37 руб. погашена платежными поручениями от 20.12.2022 №716145 (на 40 000 руб.) и платежным поручением от 20.01.2023 №9062 (на 25 575,37 руб.). При этом общая сумма платежей по двум указанным платежным поручениям оставляют общую сумму задолженности за декабрь 2022 года - 65 575, 37 руб.

Отнесение истцом указанных платежей в счет оплаты задолженности за другие периоды не смотря на указанные в них назначения противоречит нормам статьи статьи 319.1 ГК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга следует отказать в связи с отсутствием указанной задолженности на момент предъявления иска и принятия решения.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 165 030,14 руб., начисленной за период с 26.05.2022 по 03.10.2024, с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что им верно определен период просрочки, сумма основного долга, применена ставка рефинансирования равной 13%.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из расчета истца при определении размера неустойки следует, что им за весь применена ставка, равной 19%.

При этом из представленного самим истцом акта сверки расчетов и установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком произведено полное погашение спорной задолженности: 16.05.2022 (14%), 15.06.2022 (9,5%), 29.07.2022 (8%), 06.12.2022, 16.12.2022, 20.12.2022, 31.12.2022 и 20.01.2023 (7,5%).

Так как истцом, при расчет пени применена ставка равной 19%, и на момент принятия решения сумма основного долга погашена, то за периоды частичной оплаты основного долга, при расчете пени подлежат применению вышеуказанные ставки, действовавшие в периоды оплаты долга.

При расчете неустойки с учетом указанных обстоятельств согласно расчету суда общая сумма пени, начисленной на погашенную сумму основного долга за заявленный период с 26.05.2022 по даты погашения задолженности составляет 815, 76 руб.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Расходы истца по фактически оплаченной им по иску государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 815, 76 руб. пени и 53,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев