Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А72-10588/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-10588/2020
г. Ульяновск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Атлант» о взыскании задолженности за тепловые ресурсы, потребленной в мае 2020 года, в размере 358 767,75 руб.

Определением от 31.08.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

28.10.2020 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований до суммы 366 098,25 руб. (за тот же период – май 2020 г.).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что уточнение (увеличение) исковых требований было вызвано первоначальной ошибкой в расчетах задолженности.

Представитель ответчика ООО «УК «Атлант» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен. Ранее ответчик представил в материалы дела отзыв о несогласии с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» направило в адрес ООО «УК «Атлант» оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды №79806птэАК от 01.01.2020.

Согласно пункту 1.1. договора ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «УК «Атлант» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (жилых домов) указанных в Приложении №4 к настоящему договору, и приобретает энергетические ресурсы по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (п. 1.2 договора).

В пункте 6.1.5 Приложения №1 договора указано, что Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счет-фактуру и отчет о потреблении энергетических ресурсов. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Сторонами данный договор был подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.


Как следует из представленных в материалы дела документов, истец в мае 2020 года осуществил поставку энергоресурсов (тепловой энергии и горячей воды) на объекты ответчика.

Ответчик со своей стороны не оплатил полученные энергоресурсы, в связи с чем истец сначала обратился к ответчику с претензией, а затем - в суд с настоящим иском.

По уточненным данным истца, на момент вынесения решения задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы за май 2020 года составляет 366 098,25 руб.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (актом поданной-принятой тепловой энергии, счетом-фактурой, расчетными ведомостями, расчетом объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя, актами изменения стоимости тепловой энергии, корректировочной счетом-фактурой, отчетами о суточных параметрах ГВС, ведомостями учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, актом об отключении и опломбировании отопительной системы по окончании отопительного периода).

Контррасчета размера задолженности, а также доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что при расчете суммы иска не были учтены все оплаты, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности за спорный период, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости энергоресурсов, потребленных в мае 2020 года. Со своей стороны представитель истца пояснил в судебном заседании, что поступающая от ответчика плата за энергоресурсы распределяется в счет погашения задолженности за предыдущие периоды в порядке календарной очередности.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтена корректировочная счет-фактура №7800513005/7440, судом также отклоняется, поскольку, как было указано выше, стоимость потребленных ответчиком в мае 2020 года энергоресурсов была скорректирована истцом в связи со счетной ошибкой, что подтверждается представленной в материалы дела корректировочной счетом-фактурой №7800629780/7440 от 20.10.2020.

Довод ответчика о том, что в мае 2020 года выявлялись систематические отклонения качества поставленного ГВС, опровергается представленными истцом отчетами о суточных параметрах ГВС (температура поставляемого энергоресурса в пределах нормы).

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учитываются нежилые помещения в МКД, принадлежащие иным лицам, также является необоснованным, поскольку в представленном истцом расчете объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя за май 2020 года учтено, в том числе и потребление энергоресурсов в нежилых помещениях МКД.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за период май 2020 года на сумму 366 098,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» оплатило госпошлину в размере 10 175 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 10 175 руб., а также в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 147 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 366 098 (триста шестьдесят шесть тысяч девяносто восемь) руб. 25 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в мае 2020 года,

- 10 175 (десять тысяч сто семьдесят пять) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 (сто сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников