Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А57-11059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело № А57-11059/2020
19 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Уфра гор. Красноводска ТССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (413865, <...>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2020 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 19 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства Администрации Балаковского Муниципального района Саратовской области (413864, <...> Победы, 9 Б).

Привлеченное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Гражданка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. Уфра гор. Красноводска ТССР, Паспорт 6313 №977877, выдан 11.01.2014 года Отделом УФМС России по Саратовской области в г. Балаково, код подразделения 640-011, адрес регистрации по месту пребывания: 413865, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее-Должник) по состоянию на 18.06.2020 имеет ряд денежных обязательств перед кредитными организациями, исполнять которые не имеет возможности.

По состоянию на 18.06.2020 размер предъявленных требований составляет 457 757,84 руб. в том числе:

1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договорам:

- №130770 от 13.04.2017 г., в размере 25 416,61 руб.

- №293742 от21.07.2017 г.в размере 21 191,52 руб.

- №433472 от13.10.2017 г.в размере 26 316,42 руб.

- <***> от22.02.2018 г.в размере 199 967,80 руб.

- №131582 от21.03.2018 г.в размере 52 940,29 руб.

- №4860 от 11.01.2017г. в размере1 960,51руб.

- №0607-Р-4717769060 от 08.07.2015 г. в размере 23 339,31 руб.

- №432200 от07.12.2016 г.в размере 1 155,54 руб.

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Ю МИКРОФИНАНСОВА Я КОМПАНИЯ «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ»по договорам:

- №341407728 от 03.08.2018 г. в размере 18 484,00 руб.

- №865218683 от 26.02.2018 г. в размере 240,00 руб.

3. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТИНЬКОФФ БАНК»по договор№0262434145 от 22.08.2017 г. в размере 14 590,00 руб.

4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Ю МИКРОФИНАНСОВА Я КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ»по договору №200202486 7413 от 25.07.2018 г. в размере 56 125,00 руб.

5. МИФНС РОССИИ №2 ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ по Постановлению Балаковского РОСП Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 11.03.2020 в размере 16 030,84 руб.

Размер задолженности Должника перед кредиторам №№ 2-4 (ООО МФК «Рево Технологии», АО «Тинькофф банк», ООО МФК «Быстро деньги») приведен на основании Отчета Национального бюро кредитных историй от 18.06.2020 (далее - Отчет НБКИ). Должником предпринимались попытки получить сведения о размере кредиторской задолженности, копии кредитных договоров, вьшисок по счетам из вьппеуказанных кредитных и микрофинансовых организаций, что подтверждено заявлениями о предоставлении информации и почтовыми квитанциями от 01.06.2020, приложенными к настоящему заявлению. До настоящего времени запрошенные сведения в адрес Должника не поступали.

В настоящее время Должник в зарегистрированном браке не состоит. Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области по делу № 2-1919/2018 от 23.03.2018 года, брак между Должником и ФИО3, был расторгнут.

На иждивении у Должника находится несовершеннолетний ребенок -ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждено свидетельством о рождении В №087313.

Должник не имеет судимости, к уголовной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует справка из ГУ МВД России по Саратовской области исх.№064/10082-Е от 27.02.2019.

Согласно справки из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 07.11.2018 на праве собственности авто-мото-транспортные средства за Должником в настоящее время и за последние три года не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН № 64/192/003/2020-4471 от 11.06.2020 за Должником не зарегистрировано недвижимое имущество за период с 09.06.2017 по 09.06.2020.

В отношении Должника возбуждены следующие исполнительные производства:

- №55114/20/64004-ИП от 11.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 11.03.2019 №2-738/2019, вынесенного судебным участком №1 Балаковского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 22 047,40 руб., исполнительского сбора в размере 1 543,32 руб.;

- №55115/20/64004-ИП от 11.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 11.03.2019 №2-739/2019, вынесенного судебным участком №1 Балаковского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 12 947,37 руб., исполнительского сбора в размере 1 260,08 руб.;

- №55П7/20/64004-ИП от 11.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 11.03.2019 №2-737/2019, вынесенного судебным участком №1 Балаковского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21 212,25 руб., исполнительского сбора в размере 1 484,86 руб.;

- №55119/20/64004-ИП от 11.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 11.03.2019 №2-747/2019, вынесенного судебным участком №1 Балаковского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 167 751,09 руб., исполнительского сбора в размере 11 742,58 руб.;

- №55120/20/64004-ИП от 11.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 19.04.2019 №2-1370/2019, вынесенного судебным участком №1 Балаковского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки)

С 17.05.2016 года по настоящее время Должник осуществляет трудовую деятельность в ОП АО «НИУИФ» г. Балаково в должности специалиста. Согласно справке 2 НДФЛ за 2020 год, среднемесячный доход Должника составляет около 22 891,00 рублей после вычета НДФЛ.

В настоящее время Должник не является индивидуальным предпринимателем и участником какого - либо юридического лица.

Первоначальные действующие кредитные обязательства у Должника возникли в 2015 году перед ПАО «Сбербанк России» (кредитная карта с лимитом 25 000,00 руб.). Денежные средства были направлены Должником на личные и потребительские нужды.

Должник добросовестно исполняла взятые на себя кредитные обязательства, что подтверждено Отчетом Национального бюро кредитных историй от 18.06.2020.

Кроме того, согласно данным из Отчета НБКИ, Должник надлежащим образом исполняла ранее принятые на себя кредитные обязательства и производила полное погашение задолженности перед другими кредитными организациями, в частности перед ООО МФК «Быстро деньги» (микрокредит от 26.05.2018 г., общая сумма погашения -48 763,00 руб.), ООО МКК «Фристайл» (потребительский кредит от 03.11.2017 г., общая сумма погашения - 39 535,00 руб.) и др. Должник неоднократно перекредитовывалась в различных банках, с целью закрытия имеющихся кредитных обязательств.

Относительно цели получения кредитных обязательств и их использования, Должник поясняет следующее:

Возникновение кредитных обязательств Должника связано с тем, что Должник неоднократно перекредитовывалась и производила погашение ранее взятых на себя кредитных обязательств:

1. После получения кредитных обязательств в ООО МФК «Быстро деньги» (микрокредит №2002024867413 от 25.07.18 г. в размере 20 000,00 руб.), Должник полностью закрыл ранее действующий другой микрокредит в ООО МФК «Быстро деньги» (микрокредит от 19.07.18 г., полная сумма выплат составила 7 486,00 руб.);

2. После получения кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор <***> от 22.02.2018 года в размере 152 000,00 руб.), Должник произвел полное погашение задолженности перед ООО МФК «Быстро деньги» (микрокредит от 11.05.2018 г., размер выплат составил 24 700,00 руб.; микрокредит от 26.05.2018 г., размер выплат -48 763,00 руб.)

Невозможность дальнейшего погашения кредитных обязательств и ухудшением материального положения Должника, связана с ухудшением состояния здоровья Должника. После проведенного обследования в ООО «Саратовский центр слуха и речи ФИО5» в феврале 2019 года, Должнику был поставлен диагноз -сенсоневральная тугоухость, справа глухота, слева 3 степень. Должнику рекомендовано использовать слуховой аппарат, на приобретение которого также необходимы денежные средства. Кроме того, у Должника отсутствует на праве собственности жилое помещения, в связи с чем Должник со своим несовершеннолетним ребенком вынуждена снимать квартиру. На основании вышеизложенного, очевидно отсутствие у Должника денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Кроме того, в связи с длительным неисполнением кредитных обязательств, 11.03.2020 в отношении Должника были возбуждены исполнительные производства о принудительном исполнении кредитных обязательств. У Должника ежемесячно производиться удержание денежных средств из заработной платы по имеющимся исполнительным производствам.

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества (включая стоимость имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона об исполнительном производстве) и имущественных прав, что в соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина.

Должник не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами по оплате задолженности и обязательных платежей.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или: нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4. Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, сумма долга превышает стоимость имущества, то план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и введение процедуры реструктуризации задолженности не целесообразно.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается платежным поручением № 322 от 19.06.2020 на сумму 25 000 руб.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, <...>).

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Уфра гор. Красноводска ТССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (413865, <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, рег.№ 643, адрес для корреспонденции: 410048, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 декабря 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1310, отдел №431.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья М.С. Сайдуллин