Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А40-44116/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44116/21-51-308
город Москва
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 08.702198-ТЭ от 01 января 2012 года долга в размере 2 515 460 руб. 03 коп., законной неустойки в размере 28 261 руб. 14 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 14 сентября 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МАГИСТРАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 08.702198-ТЭ от 01 января 2012 года долга в размере 2 515 460 руб. 03 коп., законной неустойки в размере 28 261 руб. 14 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 08.702198-ТЭ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия) для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора окончательный расчет за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию производится в течение 20 числа месяца, следующего за расчетным.

25 июня 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение № б/н к договору.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения к договору теплоснабжающая организация оформляет и передает потребителю в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, следующие расчетно-платежные документы: счета-фактуры на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период; платежные документы на сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде; акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.4. дополнительного соглашения к договору сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением договора, в том числе актами сверки взаиморасчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 1.6. дополнительного соглашения к договору стороны признают, что используемые сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенным оттисками печатей сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажных носителях или нет), только при соблюдении правил формирования и порядка передачи электронных документов, установленные дополнительным соглашением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, в октябре 2019 года, а также период с марта по сентябрь 2020 года истец, руководствуясь договором, поставил ответчику тепловую энергию, направил ответчику акты приемки-передачи энергоресурсов и счета на оплату.

В соответствии с пунктом 1.3. дополнительного соглашения к договору потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт, подписанный квалифицированной электронной подписью потребителя и подтвержденный оператором ЭДО. Акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде считается полученным теплоснабжающей организацией, если ей поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное квалифицированной электронной подписью «Потребителя». В случае если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи потребитель письменно не заявит теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято потребителем и подтверждено им без замечаний.

Поскольку в установленный договором срок замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, суд считает, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято потребителем и подтверждено им без замечаний.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за октябрь 2019 года, март – сентябрь 2020 года составляет 2 515 460 руб. 03 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 08.702198-ТЭ от 01 января 2012 года долга в размере 2 515 460 руб. 03 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 24.01.2021 в размере 28 261 руб. 14 коп., по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, о снижении не заявил.

Поскольку ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной тепловой энергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 332 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на день вынесения решения (15 июля 2021 года) законная неустойка составляет 186 251 руб. 39 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МАГИСТРАЛЬ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по договору № 08.702198-ТЭ от 01 января 2012 года долг в размере 2 515 460 руб. 03 коп., законную неустойку по состоянию на 15 июля 2021 года в размере 186 251 руб. 39 коп., неустойку, начисленную на сумму 2 515 460 руб. 03 коп. за период с 16 июля 2021 года по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 719 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова