Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А36-6597/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6597/2021
г. Липецк
12 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества Строительно-монтажная фирма «ТВ Связь» (ОГРН 1025801218387, ИНН 5835012485)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН 1174827007673 ИНН 4825124011)

о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательства, в размере 378 955,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 579 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: Перелыгин А.Е. по доверенности от 01.06.2021, диплом ВСА № 0785130 от 19.06.2009,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Строительно-монтажная фирма «ТВ Связь» (далее – истец, ЗАО СМФ «ТВ Связь») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальторг» (далее – ответчик, ООО «Стальторг») о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательства, в размере 378 955,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 579 руб.

Определением от 29.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.08.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

07.09.2021 от истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 24.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В предварительном заседании 08.11.2021 представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в адрес покупателя были направлены сведения об изменении цены товара, возражений не поступило. После отгрузки товара с учетом увеличения его стоимости он был принят без замечаний, и обращение в суд с требованием о взыскании разницы в стоимости, исходя из меньшего количества поставленного товара, может быть расценено, как проявление недобросовестности со стороны истца. Ситуация с увеличением цен была создана производителем, и при поставке по изначальной цене у поставщика образовался бы убыток.

В предварительное судебное заседание 08.11.2021 представители истца не явились, дополнительных доказательств не направили.

В предварительном судебном заседании 08.11.2021 объявлен перерыв до 09.11.2021.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные до перерыва, просил в удовлетворении иска отказать.

В настоящее предварительное судебное заседание представители истца не явились.

Учитывая наличие в материалах дела уведомления органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителей сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ООО «Стальторг» (поставщиком) и ЗАО СМФ «ТВ Связь» (покупателем) заключен договор поставки № 2326 от 20.04.2020г. на поставку покупателю товара (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара.

На основании п. 3.2 договора № 2326 от 20.04.2020г. цена товара включает в себя НДС и устанавливается поставщиком, согласовывается с покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в универсальных передаточных документах. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан произвести оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 3.3 договора № 2326 от 20.04.2020г. поставщик вправе вносить изменения в цену товара при условии изменения цен заводами-изготовителями или по иным объективным причинам. Об изменении цены на продукцию поставщик уведомляет покупателя. Цены на оплаченный товар изменению не подлежат.

ООО «Стальторг» был выставлен в адрес ЗАО СМФ «ТВ Связь» счет № СТЦБ-006503 от 14 мая 2021 года, на сумму 5 836 321руб. 50 коп., том числе НДС 20%, на основании которого предлагалось произвести оплату: трубы прямоуг. 140 х 120 х 5 ст. 09Г2С ГОСТ 8645/30245/ТУ (дл.=12м) в количестве 11,587 т, цена 121 500 руб./т; трубы прямоуг. 160 х 80 х 4 ст. 09Г2С ГОСТ 8645/30245 (дл.=12м) в количестве 38,342 т, цена 115 500 руб./т (л.д. 55, 56).

ЗАО СМФ «ТВ Связь» незамедлительно после выставления счета перечислило поставщику платежным поручением № 954 от 14.05.2021г. предоплату по счету в размере 5 836 321 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% (л.д. 15).

Письмом б/н от 18.05.2021 года, направленным по электронной почте, поставщик уведомлял о повышении стоимости металлопроката в связи с ростом цен на рынке металлопроката по ранее выставленному счету № СТЦБ-006503 от 14.05.2021г., а именно: позиция № 1 «Труба прямоуг. 140 х 120 х 5 ст. 09Г2С ГОСТ 8645/30245/ТУ (дл.=12м)» повышение на 2500 рублей к цене за тонну; позиция № 2 «Труба прямоуг. 160 х 80 х 4 ст. 09Г2С ГОСТ 8645/30245 (дл.=12м)» повышение на 9500 руб. к цене за тонну (л.д. 14, 58, 59).

ООО «Стальторг» была поставлена в адрес ЗАО СМФ «ТВСвязь» следующая продукция: по универсальному передаточному документу № 2110 от 25.05.2021г. - труба прямоуг. 160 х 80 х 4 ст. 09Г2С ГОСТ 8645/30245 (дл.=12м) в количестве 14,853 т стоимостью 1 856 625 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% (л.д. 16); по универсальному передаточному документу № 2125 от 26.05.2021г. - труба прямоуг. 160 х 80 х 4 ст. 09Г2С ГОСТ 8645/30245 (дл.=12м) в количестве 20,208 т стоимостью 2 526 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% (л.д. 17); по универсальному передаточному документу № 2059 от 21.05.2021г. труба прямоуг. 140 х 120 х 5 ст. 09Г2С ГОСТ 8645/30245/ТУ (дл.=12м) в количестве 11,616 т стоимостью 1 440 384 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% (л.д. 18).

Исходя из оплаченного счета № СТЦБ-006503 от 14 мая 2021 года ЗАО СМФ «ТВСвязь» установило, что стоимость указанной металлопродукции составила 121 500 руб. и 115 500 руб. за тонну, а в универсальных передаточных актах - 124 000 руб. и 125 000 руб. за тонну.

Поскольку поставщик произвел частичную поставку товара, ЗАО СМФ «ТВСвязь» направило претензию от 22.06.2021, на основании которой требовало перечислить 378 955,50 руб. с учетом стоимости недопоставленного товара, рассчитанной по цене, первоначально определенной в счете № СТЦБ-006503 от 14 мая 2021 года (л.д. 19, 20).

ООО «Стальторг» направило письмо от 23.06.2021, в котором отказало в перечислении 378 955,50 руб., ссылаясь на уведомление покупателя об изменении цены, полагая, что она была согласована на основании универсальных передаточных документов.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из содержания представленного в материалы дела счета № СТЦБ-006503 от 14 мая 2021 года следует, что он действителен в течение одного рабочего дня, включая день выставления счета. При нарушении сроков оплаты наличие продукции и цена не гарантируются.

Как было указано ранее, выставление счета и его оплата были произведены в один и тот же день - 14.05.2021г.

Следовательно, исходя из буквального толкования п. 3.3 договора № 2326 от 20.04.2020г. цена на оплаченный товар изменению не подлежала.

Данное условие является специальным условием, и не могло не учитываться сторонами, поскольку на момент уведомления об увеличении цены, оплата товара по счету по указанной поставщиком цене уже состоялась.

Доводы ответчика о том, что цена с учетом увеличения была согласована ЗАО СМФ «ТВСвязь» в результате подписания универсальных передаточных документов, судом обоснованными не признаются.

Как следует из п. 1.3 договора № 2326 от 20.04.2020г., если в спецификациях либо счетах согласованы условия, отличные от условий договора, стороны применяют условия, согласованные в спецификациях либо в счетах.

По пунктам 1.3, 3.3 договора определенная в выставленном и оплаченном счете цена должна была применяться в приоритетном порядке, чем цена, указанная в УПД.

Касательно УПД в п. 4.5 договора стороны предусмотрели, что УПД, подписанный без доверенности от имени покупателя каким-либо лицом с поставленной печатью покупателя, является надлежащим подтверждением получения и приемки товара покупателем без каких-либо замечаний.

Из буквального толкования п. 4.4, п. 4.5 договора следует, что УПД удостоверяет именно приемку товара по качеству, количеству, ассортименту и комплектности.

Представленные УПД (л.д. 62 - 64) были подписаны зав. складом и не могли удостоверять согласование ЗАО СМФ «ТВСвязь» повышения стоимости поставленного товара, запрет на изменение которой закреплен п. 3.3 договора.

Доводы ООО «Стальторг» об отсутствии возражений покупателя после получения уведомления об увеличении цены товара, судом отклоняются.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (пункт 4 статьи 157.1 ГК РФ).

В данном случае молчание ЗАО СМФ «ТВСвязь» не могло считаться согласием на увеличение цены, поскольку законом такие последствия не предусмотрены, а подписанным сторонами договором были запрещены (п. 3.3 договора).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае истцом соблюдены порядок и форма расчетов. Покупателем в полном объеме исполнены обязательства по предоплате продукции, тогда как поставщиком товар поставлен в меньшем объеме, чем было указано в счете № СТЦБ-006503 от 14 мая 2021 года.

Пунктом 4.2 договора было предусмотрено, что в случае недопоставки товара в отдельной партии, поставщик вправе произвести поставку недостающего количества в последующих партиях товара или возместить стоимость недопоставленного товара денежными средствами по согласованию с покупателем.

Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, также вытекает из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Стальторг» был поставлен в адрес ЗАО СМФ «ТВСвязь» товар: труба прямоуг. 160 х 80 х 4 в общем количестве 35,061 т (14,853 т + 20,208 т), труба прямоуг. 140 х 120 х 5 в количестве 11,616 т.

По счету № СТЦБ-006503 от 14 мая 2021 года труба прямоуг. 140 х 120 х 5 подлежала оплате по цене 121 500 руб./т, труба прямоуг. 160 х 80 х 4 - по цене 115 500 руб./т.

Следовательно, исходя из цены товара по счету № СТЦБ-006503 от 14 мая 2021 года поставка осуществлена на общую сумму 5 460 889 руб. 50 коп. (121 500 руб./т х 11,616 т + 115 500 руб./т х 35,061 т).

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными в части взыскания 375 432 руб. (5 836 321 руб. 50 коп. - 5 460 889 руб. 50 коп.).

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска в соответствии требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит уплате в сумме 10 579 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 579 руб., что подтверждается платежным поручением № 1391 от 20.07.2021.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 480 руб. 64 коп. (375 432 руб. х 10 579 руб. / 378 955 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН 1174827007673 ИНН 4825124011) в пользу закрытого акционерного общества Строительно-монтажная фирма «ТВ Связь» (ОГРН 1025801218387, ИНН 5835012485) 375 432 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.