Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А65-4455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело А65-4455/2021

Дата изготовления решения в полном объеме 15 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью НПТП «Текстор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

Д.Р.Валиеав, представляющего интересы уполномоченного органа по доверенности от 29.01.2021 года (до перерыва), ФИО2, представляющего интересы уполномоченного органа по доверенности от 29.01.201 года (после перерыва),

ФИО3, представляющего интересы должника по доверенности от 20.04.2021 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 марта 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью НПТП "Текстор", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года заявление принято и назначено к производству.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

УФССП по РТ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан представлены ответы на направленные судом запросы, ответы приобщены к материалам дела.

СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью НПТП «Текстор"» г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель уполномоченного орган заявление поддерживает.

Представителем должника даны устные пояснения по делу, представлены документы в обоснование позиции по делу, возражает относительно заявленного ходатайства о признании общества с ограниченной ответственностью НПТП «Текстор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.06.2021, 09 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Уполномоченный орган заявление поддержал в полном объеме.

Должник представил сведения об исполнительных производствах в отношении ООО НПТП «Текстор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), возражал относительно признания должника ООО НПТП «Текстор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Изучив материалы дела, заслушав доводы должника, суд приходит к следующему.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иное предусмотрено параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона, должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: фактическое прекращение деятельности, отсутствие или невозможность установить место нахождения руководителя.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения отсутствующего должника применяются также, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника явилось неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по уплате задолженности по налоговым платежам в общей сумме 1 175 467,57 рубля. Документы о принятых мерах по принудительному взысканию задолженности представлены уполномоченным органом.

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что руководитель должника не отсутствует, операции по счету осуществлялись в течение года, хозяйственная деятельность должника не прекращена, о чем свидетельствуют представленные документы в обоснование отзыва. Доказательств, опровергающих наличие активов, уполномоченным органом не представлено. Кроме того, должник обеспечивал явку в ходе рассмотрения дела.

По данным налогового органа и регистрирующих органов должнику имущество не принадлежит, последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.2020, согласно которой активы составляли 18,33 млн.руб., последняя отчетность по расчетному счету проведена 29.12.2020.

Руководителем должника является МАЙЕР ЮРИЙ (иностранный гражданин), учредители ФИО4 ИНН <***> (16,6 0/0), ФИО5 ИНН <***> (16,60/0) ФИО6 ИНН <***> (16,60/0), ФИО7 ИНН <***> (16,60/0), МАЙЕР ЮРИЙ (16,6 0/0), ЛЕЙСЛЕ ВИКТОР (16,60/0).

Кроме того, согласно представленному отзыву ООО НПТП «Текстор» на протяжении всей своей деятельности и за первый квартал 2021 года включительно сдает налоговую отчетность, согласно платежным поручениям ООО НПТТП «Текстор» на протяжении 2020 года многократно производило платежные операции по расчетному счету, имеет на балансе имущество в виде оборудования.

Согласно представленной налоговой и бухгалтерской отчетности за 2020 год на 31.12.2020 баланс должника составляет 19588000 рублей.

В том числе, должник уплачивал в адрес уполномоченного органа налоговые платежи, штрафы и пени.

Должник в установленные законом сроки представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, последняя налоговая отчетность сдана 25.01.2021, тогда как с заявлением о признании должника банкротом с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в суд 02.03.2021.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что органы управления должника находятся по юридическому адресу, директор должника осуществляет свои полномочия, представитель должника участвует в судебном заседании, бухгалтерская отчетность сдается в срок, общество осуществляет хозяйственную деятельность, то есть отсутствуют необходимые условия, указанные в пункте 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявления уполномоченного органа и наличии оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), ввиду отсутствия оснований для применения к должнику положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) главы XI (Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве) Закона о банкротстве.

Суд установил, что в отдельно изготовленной резолютивной части определения от 10.06.2021 допущена опечатка, а именно неверно указана дата вынесения резолютивной части определения.

Суд считает необходимым исправить опечатку и считать верной дату резолютивной части определения – 10.06.2021, при этом исправление опечатки в резолютивной части определении не повлечет изменение содержания судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.55 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Федерального налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью НПТП «Текстор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Р.Р. Абдулина