Резолютивная часть решения от 11 июня 2019 г. по делу № А22-1385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1385/2019
11 июня 2019 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному учреждению Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 353 948,07 руб.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон, руководствуясь ст.ст. ст.110, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание казенным учреждением Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой».

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» - удовлетворить.

3. Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость выполненных работ в размере 340 681,91 руб., пени за период с 29.12.2018 по 02.04.2019 в размере 13 266,16 руб., всего 353 948 руб. 07 коп.

4. Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 000 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за рассмотрение обеспечительных мер в размере 3 000 руб.

6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев