Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А33-26214/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2024 года


Дело № А33-26214/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2024.

Мотивированное решение составлено 01.11.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-Норильск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИЛАН-Норильск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 187 440 руб., процентов, рассчитанных на размер неосновательного обогащения по правилам статьи 395 ГК РФ с даты получения ответчиком возвращаемой суммы по 14.06.2024г., в размере 53 912,07 руб., процентов, рассчитанных на размер неосновательного обогащения по правилам статьи 395 ГК РФ на размер неосновательного обогащения за период с 15.06.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения истцу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827 руб.

Определением от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.10.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2024.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «Илан-Норильск» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) в рамках фактически сложившихся отношений договорись о поставке товара.

Поставщик выставил покупателю счета на оплату с указанием наименования, количества и цены товара, покупатель полностью перечислил в адрес поставщика денежные средства в размере 187 440 руб., в подтверждение чего представлены следующие документы:

- счет на оплату № 04 от 09.11.2021 на сумму 50 360 руб.; платежное поручение № 10393 от 16.11.2021 на сумму 50 360 руб.;

- счет на оплату № 06 от 26.11.2021 на сумму 25 000 руб.; платежное поручение № 10954 от 29.11.2021 на сумму 25 000 руб.;

- счет на оплату № 03 от 09.11.2021 на сумму 112 080 руб.; платежное поручение № 10395 от 16.11.2021 на сумму 112 080 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2024, в котором указал, что утратил интерес к получению товара и просил считать отношения по поставке товара расторгнутыми со дня направления настоящего письма, а также требовал о возврате денежных средств и уплаты процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Так как встречного исполнения по поставке товара со стороны поставщика не последовало, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.11.2022 N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020 обращается внимание на то, что при отсутствии воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной. Пока не доказано иное, предполагается, что в отношениях между коммерческими организациями денежные средства считаются полученными в долг или на условиях иного встречного предоставления.

В рассматриваемом случае истец перечислил ответчику денежные средства, на основании выставленных последним счетов на оплату. Денежные средства при их перечислении обозначены истцом как платеж по соответствующему счету. Из назначения платежа не следует, что денежные средства предоставлялись на безвозвратной основе или в качестве дара (пожертвования).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 187 440 руб. подтвержден платежными поручениями № 10393 от 16.11.2021, № 10954 от 29.11.2021, № 10395 от 16.11.2021. Факт получения истцом встречного предоставления от ответчика, а именно поставка товара, судом не установлен.

Учитывая изложенное, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика правовых оснований для удержания 187 440 руб., перечисленных истцом в счет платежа за товары, в условиях неосуществления поставки, суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 187 440 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с даты получения ответчиком возвращаемой суммы по 14.06.2024, в размере 53 912,07 руб., процентов, рассчитанных на размер неосновательного обогащения по правилам статьи 395 ГК РФ на размер неосновательного обогащения за период с 15.06.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения истцу.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает специальному меру ответственности за неисполнение обязательства из неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), и момент, с которого такая ответственность наступает.

Так, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для обязательств из неосновательного обогащения следует различать момент возникновения обязанности по возврату неосновательно полученных или сбереженных денежных средств – это момент, когда лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, и момент наступления специальной ответственности получателя в виде процентов по статье 395 ГК РФ – это момент когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела данный момент определяется датой уведомления истцом ответчика об одностороннем отказе от исполнения отношений по поставке товара, поскольку именно на данный момент, в условиях неопределенности срока исполнения поставки товара и непреступления ответчика к такому исполнению, последний должен был понимать, что на его стороне образовалась излишне уплаченная истцом сумма, на которую ответчиком не был поставлен товар, до указанного момента истец вправе требовать применения к ответчику мер ответственности не за несвоевременный возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а за нарушения сроков поставки. Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2024, в котором указал, что утратил интерес к получению товара и просил считать отношения по поставке товара расторгнутыми. Указанная претензия, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098398579099, 26.08.2024 возвратилась отправителю из-за истечения срока хранения на почте. Таким образом истец имеет право начислять неустойку только с 26.08.2024.

Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом, признан не корректным, так как при расчете процентов истцом заявлен период с 16.11.2021, тогда как на основании вышеизложенного, правоотношения по поставке товара истцом расторгнуты только при направлении претензионного письма.

Согласно расчету суда, проценты за период с 26.08.2024 (истечение срока хранения уведомления истца об отказе от договора) по 21.10.2024 на сумму 187 440 руб. составляют 5 438,84 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

187 440,00 р.

26.08.2024

15.09.2024

21

18,00

187 440,00 ? 21 ? 18% / 366

1 935,86 р.

187 440,00 р.

16.09.2024

21.10.2024

36

19,00

187 440,00 ? 36 ? 19% / 366

3 502,98 р.

Сумма основного долга: 187 440,00 р.

Сумма процентов: 5 438,84 р.

Ответчик контррасчет процентов не представил. Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, подлежит частичному удовлетворению в размере 5 438,84 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 827 руб. согласно платежному поручению от 23.08.2024 № 10583.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 078,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-Норильск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 187 440 руб. неосновательного обогащения, 5 438,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 078,64 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.А. Катцина