Решение от 25 января 2022 г. по делу № А33-30736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 января 2022 года


Дело № А33-30736/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РЫСЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


в присутствии:

от истца: ФИО1, директора общества с ограниченной ответственностью «Динамика» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.11.2021, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РЫСЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №06-08-2021 от 06.08.2021 в размере 3 536 255,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 219,84 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 18.01.2022.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ЛК Рысь» (поставщик) и ООО «Динамика» (покупатель) заключили договор поставки лесоматериалов от 06.08.2021 № 06-08-2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого в соответствии с договорам поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы хвойных пород (пиловочное сырье хвойных пород), бревна для распиловки и строгания, I, II, III сорта. Объем, видовой состав и другие характеристики поставляемого товара, а также сроки поставки оговорены в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. По письменному согласованию сторон допускается отклонение от вышеуказанного объема поставляемого товара.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что доставка со склада поставщика и погрузка товара осуществляется силами и за счет поставщика. Товар доставляется поставщиком по адресу: <...>. В случае поставки товара по другому адресу - реквизиты, указываются в дополнительном приложении к договору.

Разделов 3 договора предусмотрено, что цена поставляемого товара по настоящему договору определяется в приложении №1 к договору и включает в себя НДС (20%) и расходы поставщика на доставку товара до склада покупателя.

Форма оплаты - безналичным путем. Покупатель осуществляет оплату каждойотдельной партии товара, в течение 1 рабочего дня с даты поставки товарапоставщиком.

За просрочку отгрузки по каждой поставке товара покупатель несет ответственность,предусмотренную гражданским законодательством РФ.

Платежными поручениями от 09.08.2021 № 581 на сумму 1 125 000 руб., от 09.08.2021 № 583 на сумму 1 000 000 руб., от 10.08.2021 № 585 на сумму 1 225 000 руб., от 10.08.2021 № 586 на сумму 900 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Динамика» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Рысь» предварительную оплату за товар по договору поставки от 06.08.2021 № 06-08-2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Рысь» поставило, а общество с ограниченной ответственностью «Динамика» приняло товар по УПД от 09.09.2021 № 151 на сумму 344 760 руб., от 09.09.2021 № 152 на сумму 368 985 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2021 № 71 с требованием возвратить сумму аванса по договору поставки от 06.08.2021 № 06-08-2021 в сумме 4 250 000 руб. в срок до 05.10.2021. Претензия направлена по почте 20.09.2021 РПО №66004361063021 и вручена ответчику 01.10.2021.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки №06-08-2021 от 06.08.2021 в размере 3 536 255,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 219,84 руб.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор №06-08-2021 от 06.08.2021, являющийся по своей правовой природе договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Платежными поручениями от 09.08.2021 № 581 на сумму 1 125 000 руб., от 09.08.2021 № 583 на сумму 1 000 000 руб., от 10.08.2021 № 585 на сумму 1 225 000 руб., от 10.08.2021 № 586 на сумму 900 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Динамика» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Рысь» предварительную оплату за товар по договору поставки от 06.08.2021 № 06-08-2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Рысь» поставило, а общество с ограниченной ответственностью «Динамика» приняло товар по УПД от 09.09.2021 № 151 на сумму 344 760 руб., от 09.09.2021 № 152 на сумму 368 985 руб.

Доказательств поставки товара на сумму 3 536 255 руб. в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Не получив оплаченный товар общество с ограниченной ответственностью «Динамика» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Рысь» с претензией от 20.09.2021 № 71, в которой просило возвратить сумму предоплаты в срок до 05.10.2021. Претензия направлена по почте 20.09.2021 РПО №66004361063021 и вручена ответчику 01.10.2021.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара и не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 3 536 255 руб., исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 219,84 руб. за период с 10.08.2021 по 29.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан не правильным, поскольку истцом не верно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Именно с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, на которое могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В претензии от 20.09.2021 № 71 истец просил ответчика вернуть сумму предоплаты до 05.10.2021. Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, на которое могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В претензии от 20.09.2021 № 71 срок для возврата суммы предоплаты был установлен до 05.10.2021. Претензия направлена по почте 20.09.2021 РПО №66004361063021 и вручена ответчику 01.10.2021.

Из вышеприведенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 06.10.2021 по 29.11.2021. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 29.11.2021 составляют 38 583,93 руб.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части в размере 38 583,93 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в части удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания РЫСЬ» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динамика» г.Красноярск 3 615 460 руб. 93 коп. в т.ч.:

- 3 536 255 руб. предварительной оплаты по договору поставки лесоматериалов №06-08-2021 от 06.08.2021;

- 38 583 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 29.11.2021;

- 40622 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Р.В. Лесков