Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № А55-37/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное, составленное к решению принятому

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-37/2020
01 апреля 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 01 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевой" о взыскании 184 500,00 руб.

Установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Пеньков Никита Романович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевой" о взыскании 184 500,00 руб. задолженности по договору подряда № 07-2019 от 03.06.2019, а также 6 535,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 10.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 10.03.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.03.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик подал ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с подачей ходатайства Арбитражный суд Самарской области считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор подряда от 03.06.2019 №07-2019 (договор).

Согласно договору, подрядчик выполняет из материалов заказчика сварочные и слесарно-монтажные работы на объекте Торговый центр «Лента» г. Ноябрьск, мкр. Б-2А, ул. Цоя, а заказчик обязан принять их результат и оплатить договорную цену. Стоимость работ составляет 234 500,00 рублей (п. 2.1. Договора).

Согласно разделу 3 договора, заказчиком приняты выполненные работы, получены документы, подтверждающие выполнение и завершение работ.

Подрядчиком выполнены работы, по итогам которых, в соответствии с п. 3.4 договора составлен и сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 30.06.2019 №1 на сумму 234 500,00 рублей. Акт подписан без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 2.4, п. 2.2 договора, работы выполненные подрядчиком подлежат оплате в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта.

Срок оплаты работ по договору истек 09.08.2019г.

Согласно платежному поручению №866 от 16.08.2019, Заказчиком произведена частичная оплата работ в размере 50 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком работ в размере 184 500,00 рублей (234 500,00 – 50 000,00).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 6 535,00 рублей по чек-ордеру №7827 от 05.10.2019. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 184 500,00 рублей задолженности по договору подряда № 07-2019 от 03.06.2019, а также 6 535,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1