Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А70-23756/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23756/2021
г. Тюмень
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН1147746683479, ИНН: <***>)

к ООО ПСК «Ренессанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к НО «ФКР ТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «Альфастрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 66 292 руб. ущерба,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Жилград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), временный управляющий ООО ПСК «Ренессанс» ФИО2

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика НО «ФКР ТО» - ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности от 07.12.2021г.

от ответчика Союза «СРОСТО» - ФИО4, личность установлена по паспорту, по доверенности от 22.11.2021,

от ответчиков ООО ПСК «Ренессанс», СПАО «Ингосстрах», АО «Альфастрахование» - не явились, извещены;

от третьих лиц ООО «Жилград», временного управляющего ФИО2 - не явились, извещены;



установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО ПСК «Ренессанс» (далее – ответчик) о взыскании 66 292 руб. ущерба, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 652 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены НО «ФКР ТО», СПАО «Ингосстрах», АО «Альфастрахование», Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Жилград», временный управляющий ООО ПСК «Ренессанс» ФИО2.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца, ответчиков СПАО «Ингосстрах», АО «Альфастрахование», третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчиков НО «ФКР ТО», Союза «СРОСТО» возражали относительно удовлетворения исковых требований, заявленных к ним.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 05.06.2020г. был заключен Договор страхования квартиры № 001СБ1870778723, расположенной по адресу: <...>, кв. 214.

27.10.2020 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту управляющей компании от 27.10.2020г., а также письму № 579 от 17.05.2021., залив произошел по причине течи с мягкой кровли при проведении капитального ремонта, подрядной организацией ООО ПСК «Ренессанс».

Согласно локальной смете № 1618068 (1509897) от 27.10.2020г. стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 112 912,48 руб.

На основании заявления о страховом случае, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 66 292 руб., что подтверждается платежным поручением № 141470 от 30.12.2020г. и страховым актом.

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, истец в качестве правового основания для взыскания денежных средств истцом указаны нормы ст. ст. 387, 965 ГК РФ о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме того, истец указывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец мотивирует требования тем, что ненадлежащее исполнение ООО «ПСК «Ренессанс» своих обязанностей при проведении капитального ремонта привело к причинению вреда имуществу страхователя.

25.03.2022г. истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков НО «ФКР ТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), СПАО «Ингорсстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), поскольку между НО «ФКР ТО» и ООО ПСК «Ренессанс» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, 4- й мкрн., д. 38. Кроме того, гражданская ответственность подрядчика застрахована СПАО «Ингосстрах».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены НО «ФКР ТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), СПАО «Ингорсстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЖилГрад».

27.04.2022 определением Арбитражного суда Тюменской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле временный управляющий ООО ПСК «Ренессанс» ФИО2.

26.05.2022 от НО «ФКР ТО» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», а также АО «АльфаСтрахование». Мотивируя свои доводы тем, что на основании ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемые организации отвечают по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ. Кроме того, ответственность ООО ПСК «Ренессанс» как члена саморегулируемой организации в период выполнения работ в была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Определением Арбитражного суда Тюменской области 30.06.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», АО «АльфаСтрахование».

Ответчиком ООО ПСК «Ренессанс» отзыв по существу исковых требований не представлен.

Согласно доводам отзыва СПАО «Ингосстрах» указанное лицо возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что ущерб наступил за пределами периода страхования, следовательно, ответственность подрядчика ООО ПСК «Ренессанс» не была застрахована СПАО «Ингосстрах»

АО «АльфаСтрахование» представил в Арбитражный суд Тюменской области отзыв, в котором возражает относительно привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, мотивируя свои доводы тем, что затопление произошло в результате износа кровли на 70 %, а также разрыва укрывного материала в связи с неблагоприятными погодными условиями, вину подрядчика в причинении ущерба не усматривает. Считает надлежащим ответчиком НО «ФКР ТО».

Возражая против удовлетворения НО «ФКР ТО» исковых требований, названное лицо, ссылаясь на положения п. 4 ст. 931 ГК РФ, считает необходимым взыскать сумму ущерба с АО «АльфаСтрахование».

ООО «ЖилГрад» обратился в суд с отзывом на исковое заявление, считает лицом виновным в причинении ущерба ООО «ПСК «Ренессанс», считает возможным взыскание ущерба со СПАО «Ингосстрах»

Союз «СРОСТО» против удовлетворения требований возражает, считает, что основания для ответственности саморегулируемой организации в данном случае не наступили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2019г. МКУ «Тобольскстройзаказчик» (Технический заказчик), НО «ФКР ТО» (Региональный оператор) и ООО ПСК «Ренессанс» (Подрядчик) заключен договор Подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Технического заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, Тюменская обл., мкр. 3Б., д.3, <...>, Тюменская обл., г. Тобольск, мкр. Менделеево, д. 20 (далее Объект) в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и условиями Договора, сдать результат работ.

Согласно акту передачи объекта к производству работ от 15.09.2020 при капитальном ремонте многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...> ООО «Жилград» передал, а ООО ПСК «Ренессанс» принял многоквартирный дом, а также ключи от технических чердаков и подвальных помещений.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <...> от 27.10.2020 установлено, что на момент осмотра подрядной организацией ООО ПСК «Ренессанс» выполняется капитальный ремонт плоской совмещенной кровли. В период с 18 по 27 октября с кровли происходит подтопление квартиры. Коридор - потолок побелен водоэмульсионным составом, на площади 12, 8 кв.м., наблюдается мокрое влажное пятно с расшелушиванием окрасочного состава. Стена, поклеенная обоями на площади 25,6 кв.м. мокрая, частично, на площади 9 кв.м. обо отошли от стены. Пол- линолеум.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <...> от 03.11.2020 установлено, что на момент осмотра подрядной организацией ООО ПСК «Ренессанс» выполняется капитальный ремонт плоской совмещенной кровли. В период с 27.10.2020г. по 03.11.2020г. с кровли происходит подтопление квартиры. Спальная – потолок выполнен из натяжной тканевой основы, через отверстие осветительных приборов капает вода. Стены поклеены обоями улучшенного качества. На площади 30,9 кв.м. видны следы намокания в виде влажных разводов. Стыки обоев отходят от поверхности стен. Пол - паркет.

Кухня – потолок выполнен из натяжной ткани, через отверстие осветительного прибора льется вода. На стенах – обои улучшенного качества. На площади 14,2 кв.м. обои мокрые. Стыки обоев отходят от поверхности стен. На полу – линолеум. Замкнуло проводку.

Ванная комната – замкнуло проводку. По стене площадью 9,0 кв.м. льется вода. Стены побелены водоэмульсионным составом. Нет электричества

Туалет – замкнуло эл. проводку. Нет электричества.

В соответствии с актом от 04.06.2021г. в период с 27.05.2021г. по 03.06.2021г. было проведено служебное расследование по факту затопления верхних этажей жилых квартир по адресу: <...>. В результате служебного расследования было установлено следующее: затопление произошло с кровли во время таяния снега. Во время производимых работ ООО ПСК «Ренессанс» кровля находилась в аварийном состоянии, требовался капитальный ремонт. В период производства работ, в целях недопущения затопления жилых помещений произведена частично гидроизоляция стыков плит перекрытия крыши, размещенный укрывной материал был разорван и появились щели. В целях недопущения повторных протечек был произведен дополнительный монтаж -гидроизоляция на стыках плит, перекрытия крыши, восстановлен укрывной материал. Вывод комиссии: затопление произошло в результате износа кровли на 70 %, а также разрыва укрывного материала в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Согласно акту расследования от 07.02.2022 в период с 17-27.10.2020, 03.11.2020 произошло затопление квартиры № 214, расположенной по адресу: <...> вследствие таяния снега на кровле дома.

Возражая против удовлетворения исковых требований АО «Альфастрахование» ссылаясь на результаты проведения осмотров, указывает, что не ясно, какие именно недостатки были допущены подрядчиком ООО ПСК «Ренессанс», поскольку из актов расследования следует, что до начала работ кровля находилась в аварийном состоянии, требовался ее капитальный ремонт. Затопление обусловлено износом крыши на 70%, а также разрывом укрывного материла в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Доводы АО «Альфастрахование» судом отклоняются с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что 15.09.2020 ООО «ЖилГрад» на основании Акта передачи объекта к производству работ при капитальном ремонте МКД по адресу: <...> ООО «ЖилГрад» передал, а ООО ПСК «Ренессанс» принял указанный многоквартирный дом, а также ключи от технических чердаков и подвальных помещений.

С 15.09.2020 ООО ПСК «Ренессанс» (Подрядчик) приступил к производству работ по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома.

Суд считает необоснованным указание в названных актах на причину причинения ущерба 70 % износ крыши.

Износ общего имущества многоквартирного дома, каковым является крыша потребовал проведения капитального ремонта. С учетом изложенных обстоятельств 28.10.2019 между МКУ «Тобольскстройзаказчик», НО «ФКР ТО» и ООО ПСК «Ренессанс» заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию технического заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества, в том числе кровли дома.

Указанными выше актами, на которые ссылается АО «Альфастрахование», подтверждается, что заполнение произошло в период проведения ООО ПСК «Ренессанс» подрядных работ по ремонту крыши. При этом подрядной организацией были приняты меры к гидроизоляции стыков плит перекрытия, размерещен укрывной материал, установлен шатер. Порывами ветра укрывной материал был разорван, появились щели. Впоследствии был проведен дополнительный монтаж гидроизоляции

Таким образом, из указанных актов усматривается, что в ходе проведения подрядных работы крыша многоквартирного дома была вскрыта. Необходимость предотвращения негативного воздействия атмосферных осадков на имущество потребовала от подрядчика принятия мер по гидроизоляции размещению укрывного материала на крыше многоквартирного дома.

Согласно п. 5.6. договора Подрядчик обязан до начала работ на Объекте выполнить подготовительные работы по защите помещений собственников от протечек и прочих повреждений, связанных с производством работ.

Кроме того, п. 5.9.4 Договора Подрядчик обязался своевременно устранять недостатки, выявленные при производстве, приемке работ и в течение гарантийного срока работ по Объекту. Пунктом 5.9.5. Договора Подрядчик обязался возместить в объеме ущерб, причиненный третьим лицам при выполнении работ по Договору.

В силу указанных условий договора подряда на ООО ПСК «Ренессанс» возложена обязанность до начала работ на объекте выполнить подготовительные работы по защите помещений собственников от протечек и прочих повреждений, связанных с производством работ.

Материалами дела подтверждается, что ООО ПСК «Ренессанс» не были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на предотвращение негативного воздействия атмосферных осадков при ремонте крыши многоквартирного дома.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Такие доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ООО ПСК «Ренессанс», в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает ООО ПСК «Ренессанс» лицом, виновным в причинении ущерба.

Согласно локальной смете № 1618068 (1509897) от 27.10.2020г. стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 112 912,48 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 66 292 руб., что подтверждается платежным поручением № 141470 от 30.12.2020г. и страховым актом.

Размер причинённого ущерба, заявленный ко взысканию не опровергнут лицами, участвующими в деле.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ указано, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Фонд является региональным оператором в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общества имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта Тюменской области (пункты 2.1, 2.2 Устава Фонда, утвержденного приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области от 08.08.2017 № 309-од).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в статье 180 ЖК РФ и отвечают уставным функциям Фонда.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, в данном случае лицом ответственным за возмещение ущерба в силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ является НО «ФКР ТО».

Однако в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ устанавливающим, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, право лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, направлен на достижение баланса интересов сторон договора и третьих лиц, в пользу которых он заключен.

Пунктом 5.22 договора подряда на подрядчика возложена обязанность представить договор комплексного страхования строительных рисков. Страховым риском по договору комплексного страхования строительных рисков должен являться, в том числе риск ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно материалам дела 24.10.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ООО ПСК «Ренессанс» заключен договор строительно-монтажного страхования и страхования ответственности перед третьими лицами № 427-745-081072/19, предметом которого является страхование имущественных интересов ООО ПСК «Ренессанс», связанные с его обязанностью возместить ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в связи с осуществлением строительно-монтажных работ в период с 24.10.2019 по 20.12.2024.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2019 период страхования продлен, составил с 24.10.2019 по 15.09.2025, который включает в себя период проведения работ с 24.10.2019 по 15.09.2020., а также гарантийный период с 16.09.2020 по 15.09.2025.

Таким образом, работы на объекте должны быть завершены не позднее 16.09.2020.

Поскольку стороны, заключившие договор страхования, имеют своей целью создание страховой защиты на обусловленный договором период времени, а актами обследования жилого помещения от 27.10.2020 и 03.11.2020 подтверждается, что подтопление квартиры № 214, произошли во время проведения строительно-монтажных работ в период с 27.10.2020 по 03.11.2020г., суд приходит к выводу о том, что работы производились подрядчиком за пределами периода страхования, в связи с чем ответственность за причинение вреда в период с 27.10.2020 по 03.11.2020 не была застрахована СПАО «Ингосстрах», что исключает удовлетворение требований к названному ответчику.

Судом установлено, что ООО ПСК «Ренессанс» решением Правления Союза «СРОСТО» № 457 03.08.2018 было принято в члены СРО, а решением Правления Союза «СРОСТО» № 690 от 30.12.2021 исключено, что подтверждается карточкой ООО ПСК «Ренессанс».

Судом также установлено, что Союз «СРОСТО» заключен договор коллективного страхования № 7591R/906/00988/0 от 07.05.2020 с АО «АльфаСтрахование», согласно п. 1.3 которого предусмотрено страхование ответственности лиц, являющихся членами Союза «СРОСТО».

ООО ПСК «Ренессанс» является лицом, чья ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования от 07.05.2020.

Согласно п. 4.1 договора страхования от 07.05.2020 объект страхования - не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован), связанные , в том числе возникновением его гражданской ответственности в виде обязанности возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности, в том числе при разрушении, повреждении многоквартирного дома, его части, нарушению требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома;

Согласно п.2.1 договора страхования от 07.05.2020 срок действия договора: с «14» мая 2020 г. по «13» мая 2021 г. (обе даты включительно). Указанный в настоящем пункте срок является для целей настоящего договора и правил периодом страхования.

При этом, условия, содержащиеся в п. 1.7 Договоров страхования от 07.05.2020 свидетельствуют о его заключении, в том числе и в пользу третьего лица, которому причинен вред.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае причинение ущерба в размере 66 292 руб. является страховым случаем применительно к условиям договора страхования от 07.05.2020.

Как указывалось выше, согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, право лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, направлен на достижение баланса интересов сторон договора и третьих лиц, в пользу которых он заключен.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ истец имеет право предъявления требований к АО «АльфаСтрахование».

Поскольку, на момент наступления страхового случая, ООО ПСК «Ренессанс», являясь членом Союза «СРОСТО», своими действиями бездействием причинило ущерб чужому имуществу, в связи с чем, допустило наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования от 07.05.2020, суд считает требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» 66 292 руб. ущерба подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований у удовлетворению исковых требований к НО «ФКР ТО», к ООО ПСК «Ренессанс».

В отношении требований к Союзу «СРОСТО» суд отмечает, что основания для наступления ответственности саморегулируемой организации, из числа предусмотренных ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, в данном случае не наступили, что исключает удовлетворение требований к указанному лицу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований к АО «Альфастрахование», взыскав с указанного лица в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» 66 292 руб. ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО ПСК «Ренессанс», к НО «ФКР ТО», к СПАО «Ингосстрах», к Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» 66 292 руб. ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО ПСК «Ренессанс», к НО «ФКР ТО», к СПАО «Ингосстрах», к Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.