Резолютивная часть решения от 27 марта 2024 г. по делу № А43-27559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-27559/2023

г. Нижний Новгород 27 марта 2024 года

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316524600050371, ИНН <***>), <...> 138 235 руб. 94 коп., в том числе: 8 615 940 руб. 00 коп. долга и 1 522 295 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 27.03.2024, а также неустойку с 28.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 8 615 940 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 73 691 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 80 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании остальной суммы расходов на оплату юридических услуг истцу отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316524600050371, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 433 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 19972 от 14.09.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина