Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А56-132090/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132090/2018
07 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП Елена Александровна Таралина (адрес: Россия 432072, г. Ульяновск, Ульяновская обл., Заволжский, проспект генерала Тюленева 9, 28; Россия 432072, Ульяновск, 14 проезд Инженерный 3, ОГРН: 314732811100057; 314732811100057);

ответчик ООО "АВТОКАР" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, пр.Индустриальный д. 44, корп. 2, лит.А., ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 08.01.2019

установил:

ИП ФИО2 (далее- Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоКар» (далее- Ответчика) с требованием о взыскании 74.537 руб. 79 коп., а также 2.982 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между Сторонами заключен договор-заявка № 38499 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом. Согласно п. 5 «Стоимость перевозки» Заявки на перевозку груза № 38499 от 15.07.2016 оплата осуществляется в течение 15-20 банковских дней по оригиналам ТТН, счет, акт, счет-фактура, договор.

Согласно п. 6 п.п. 6.1 оплата суммы, указанной в п. 5 настоящей Заявки (63000-00 руб. с НДС в течении 15-20 банковских дней по оригиналам ТТН, счет, акт, счет-фактура, договор) производится Заказчиком только после предоставления Исполнителем надлежаще оформленного полного пакеты документов (оригиналов): договор, товарно-транспортная накладная, товарная накладная, транспортная накладная (предоставляются в двух экземплярах), справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (при перевозку соответствующего груза), акт унифицированной формы ТОРГ-2 или любой иной формы (если составлялся) с оригинальными подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, настоящей Заявки с оригинальными подписями и печатями перевозчика, счет/счет-фактуру на оплату, акт оказанных услуг. Документы должны быть представлены в течении 20-ти календарных дней с даты прибытия груза в пункт назначения. Подтверждением направления полного комплекта документов является опись вложений в письмо с отметкой организации почтовой связи. Все документы заказчику были отправлены (акт,счет,ттн), имеется уведомление о вручении № 43205199030981 от 02.08.2016.

Истец выставил в адрес Ответчика счета на сумму 63.000 руб., которые не были оплачены Ответчиком, в связи, с чем Истец был вынужден, обратиться в суд.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.


В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и при заявлении ответчика о пропуске срока, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с пропуском Истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, о применении которой было заявлено Ответчиком в суде до принятия решения по делу, Истцу надлежит отказать в иске и о взыскании требований о возмещении судебных расходов в порядке статей 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.