Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А53-17954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17954/20
12 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-17954/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурбау» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергофактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурбау» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Энергофактор» о взыскании 405 100 рублей задолженности по договору поставки от 18.06.2019 №7/19, 40 510 рублей пени за период с 15.08.2019 по 16.06.2020, 22 280 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через сервис электронной подачи документов направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 405 100 рублей задолженности, 40 510 рублей пени.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Бурбау» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Энергофактор» (далее Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки № 7/19 от 18 июня 2019 года (далее - Договор). В соответствии с условиями договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя электротехническую продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2.1 Договора, поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Поставщик передает Покупателю Товар в течение 35 рабочих дней с момента полной оплаты.

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость поставляемого товара составляет 405 100 рублей.

27 июня 2019 года покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 405 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 153 от 27.06.2019 г.

В соответствии с п.2.2 Договора, поставка товара должна быть произведена в течение 35 рабочих дней с момента полной оплаты, а именно не позднее 15 августа 2019 года.

Однако, поставщиком обязательства по поставке товара не исполнены, денежные средства не возращены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств по платежному поручению от 27.06.2020 № 153 в сумме 405 100 рублей. Ответчиком данное обстоятельство при рассмотрении дела не оспорено.

Ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, в установленный договором срок не исполнил обязанность по передаче товара, что влечет право истца потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не проданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по поставке товара либо по возврату денежных средств, перечисленных в его адрес истцом, исковые требования о взыскании задолженности по договору №7/19 от 18.06.2019г. в размере 405 100 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока поставки товара, истцом заявлено о взыскании с ответчика 40 510 рублей неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 7.1 Договора, при нарушении срока поставки. Поставщик по письменному требованию выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости, подлежащей поставки партии товара.

Согласно расчёту истца (405 100 рублей * 0,1% * 306 дней за период с 15.08.2019г. по 16.06.2020г.), сумма неустойки составила 123 960,60 рублей.

В соответствии с п.7.1 Договора, размер пени не может превышать 10% стоимости не поставленного в срок товара.

Поскольку указанная сумма превышает 10% от стоимости не поставленного в срок товара, истец заявил о взыскании 40 510 рублей неустойки.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В этой связи, исковые требования в части взыскания 40 510 рублей неустойки подлежат судом удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергофактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурбау» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 405 100 рублей задолженности, 40 510 рублей пени, а также 11 912 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко