Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А32-37886/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-37886/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Тэк-Транс" (Общество с ограниченной ответственностью "Тэк-Транс", 180007, <...>, пом 2002, офис 43-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 602701001)

к ООО "СТР Транслогистик" (Общество с ограниченной ответственностью "СТР Транслогистик", 350020 <...> - -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>, КПП: 231001001)

о взыскании задолженности в размере 419 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 380 руб.

и по встречному исковому заявлению

ООО "СТР Транслогистик"

к ООО "Тэк-Транс"

о взыскании штрафа в размере 515 367 руб. 50 коп. (с учетом уточнений)

ответчик: ФИО1 дов. от 10.10.2019 г.

установил:

ООО "Тэк-Транс" обратилось в арбитражный суд к ООО "СТР Транслогистик" с требованиями о взыскании задолженности в размере 419 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 380 руб.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Возражая против исковых требований, ответчик ООО "СТР Транслогистик" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил встречный иск к ООО "Тэк-Транс" с требованиями о взыскании штрафа в размере 515 367 руб. 50 коп. (с учетом уточнений)

Определением от 23.12.2019 г. данный иск принят к производству арбитражного суда в рамках дела № А32-32415/2019.

Исковые требования мотивированы тем, у ООО «ТЭК-Транс» в виду ненадлежащего исполнения условий договора имеется обязанность оплатить штраф в пользу ООО «СТР Транслогистик».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.01.2020 до 06.02.2020 г. до 17-55 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».


Суд заслушал объяснения представителей сторон.

Истец по встречному иску исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. В удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по перевозке грузов автомобильным транспортом №12/2018 от 12 марта 2018 года., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства принимать к перевозке грузы, доставлять их в пункты назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его управомоченному липу (грузополучателю).

Исходя из условий договора (п. 1.1) между сторонами заключен договор транспортной экспедиции.

Согласно п. 2.2.2 Договора ООО «ТЭК-Транс» на себя взяло обязательство предоставить на все транспортные средства копии ПТС, копии паспортов водителей, копий водительских удостоверений.

Согласно п. 2.2.9 Договора ООО «ТЭК-Транс» взяло на себя обязательство предоставить ООО «СТР Транслогистик» Страховые полисы «Страхование перевозчика за груз».

Согласно п. 2.2.11 Договора ООО «ТЭК-Транс» взяло на себя обязательство после разгрузки передать ООО «СТР Транслогистик» оригиналы документов, подтверждающих выполнения услуг.

Согласно п. 16 заявок «Стоимость перевозки» ООО «ТЭК-Транс» взяло на себя аналогичное обязательство предоставить ООО «СТР Транслогистик» в течении 10 дней после выгрузки груза 2 экз. оригинала ТН, ТТН, ТРИ с печатью.

Стоимость провозной платы каждой перевозки определяется и фиксируется, сторонами в Заявке Экспедитора на транспортно-экспедиционное обслуживание, которая является неотъемлемой частью договора. Расчет за оказанные услуги, в соответствии с Договором, производится Экспедитором в точение 10 банковских дней с момента получения оригиналов счета, счета-фактуры, транспортной накладной, акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику автотранспортные средства для осуществления перевозки груза согласно подписанным Заявкам Экспедитора. В рамках основного договора истцу от ответчика поступали следующие Заявки на перевозку грузов:

1. Заявка Экспедитора №885 от 05,12.2018 года. Направление: г. Санкт-Петербург - г. Воронеж - Волгоградская область. Стоимость перевозки: 83500 рублей с НДС. Транспортная накладная №015331 от 10.12.2018 года, №015457 от 10.12.2018 года. Номер автомобиля: А142СР/134, Водитель: ФИО2. Счет на оплату №1100 от 17.12.2018 года.

2. Заявка Экспедитора №93? от 20.12.2018 года. Направление: г. Санкт-Петербург - Волгоградская область. Стоимость перевозки: 80500 рублей с НДС. Транспортная накладная №016245 от 24.12.2018 /ода, №016246 от 24.12.2018 года. Номер автомобиля: А142СР/134. Водитель: ФИО3 Счет на оплату №000001 от 09.01.201.9 года.

3. Заявка Экспедитора №009 от 10.01,2019 года. Направление: г. Санкт-Петербург - г. Воронеж - Волгоградская область. Стоимость перевозки: 87000 рублей с НДС. Транспортная накладная №000237 от 14.01.2019 года, №000124 от 14.01.2019 года. 000238 от 14.01.2019 года. Номер автомобиля: А933ВК/134. Водитель: ФИО4 Счет на оплату №000032 от 22.01.2019 года.

4. Заявка Экспедитора №012 от 14.01.2019 года. Направление: : г. Псков -г. Волгоград. Стоимость перевозки: 81000 рублей с НДС, Транспортная накладная №4001 от 18.01.2019 года. Номер автомобиля: 094500/134. Водитель: ФИО5 Счет на оплату №000033 от 22.01.2019 года.

5. Заявка Экспедитора №026 от 18.01.2019 года. Направление: : г. Санкт-Петербург - г. Воронеж, Волгоградская область. Стоимость перевозки: 87000 рублей с НДС. Транспортная накладная №000398 от 21.01.20.19 года, №000349 от 21.01.2019 года, 000347 от21.01.2019 года. Номер автомобиля: А142СР/134. Водитель: ФИО3 Счет на оплату №000037 от 29.01.2019 года.

Указанные счета на оплату ответчиком не были оплачены в срок, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 419 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 419 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, оплате подлежат услуги по перевозке, факт оказания которых не оспаривается ответчиком.

От Ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которому, в процессе сотрудничества по основному договору, по указанным в исковом заявлении договорам-заявкам, от Истца не были направлены Ответчику оригиналы необходимых документов, что стало основанием для неуплаты по оказанным услугам. Однако, к исковому заявлению, стороны Истца был приложен акт сверки взаимных расчетов, между Истцом и Ответчиком, который не был оспорен стороной Ответчика. Согласно акту сверки, сотрудничество между сторонами продолжалось длительное время, истец направлял стороне Ответчика все необходимые документы, для получения оплаты за оказанные услуги. Кроме того, сторона Истца изначально к исковому заявлению, приложила накладную №15890853 об отправке Ответчику всех необходимых документов посредством организации - ООО «СДЭК ПРАЙМ», факт отправки не оспорен стороной Ответчика.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

Возражая против исковых требований, ответчик ООО "СТР Транслогистик" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил встречный иск к ООО "Тэк-Транс" с требованиями о взыскании штрафа в размере 515 367 руб. 50 коп. (с учетом уточнений)

Из текста искового заявления следует, что фактически Ответчику по первоначальному иску были направлены только счета и претензия, иные документы, обязательное предоставление которых требуется в силу условий договоров и заявок, не предоставлялись.

Согласно п. 4.3.9 Договора за несвоевременное предоставление документов со стороны исполнителя экспедитор вправе наложить штраф в размере 0.5 % в сутки от стоимости перевозки.

Истцом представлена информация о просрочки ответчика, связанной с представлением оригиналов документов:

Согласно заявкам № 937 от 20.12.2018 г., № 009 от 10.01.2019 г., № 026 от 18.01.2019 г., № 885 от 05.12.2018 г., № 012 от 14.01.2019 г. между ООО «ТЭК-Транс» и ООО "СТР Транслогистик" были согласованы конкретные условия перевозки груза.

- Согласно заявке № 937 от 20.12.2018 г. дата и время разгрузки: 03.01.2019 г. Стоимость перевозки 80500 руб. Срок предоставления оригиналов документов: до 14.01.2019 г. Срок просрочки на 24.09.2019 г. -254 дней.

- Согласно заявке № 009 от 10.01.2019 г. дата и время разгрузки: 16.01.2019 г. и 17.01.2019 г. Стоимость перевозки 87000 руб. Срок предоставления оригиналов документов до 28.01.2019 г. Срок просрочки на 24.09.2019 г. - 240 дней.

- Согласно заявке № 026 от 18.01.2019 г. дата и время разгрузки: 23.01.2019 г. и 24.01.2019 г. Стоимость перевозки 87 000 руб. Срок предоставления оригиналов документов до 09.02.2019 г. Срок просрочки на 24.09.2019 г.- 227 дней.

- Согласно заявке № 885 от 05.12.2018 г. дата и время разгрузки: 12.12.2018 г. и 13.12.2018 г. Стоимость перевозки 83500 руб. Срок предоставления оригиналов документов до 24.12.2018 г. Срок просрочки на 24.09.2019 г. - 275 дней.

- Согласно заявке № 012 от 14.01.2019 г. дата и время разгрузки: 21.01.2019 г. Стоимость перевозки 81 000 руб. Срок предоставления оригиналов документов: до 05.02.2019 г. Срок просрочки на 30.09.2019 г. - 235 дней.

Кроме того, истец представил расчет штрафа:

По заявке № 009 размер штрафа составляет 104400 руб.(87000/100*0.5*240)

По заявке № 937 размер штрафа составляет 102235 руб. (80500/100*0.5*254)

По заявке № 026 размер штрафа составляет 98745 руб. (87000/100*0.5*227)

По заявке № 885 размер штрафа составляет 114812,50 руб. (83500/100*0.5*275)

По заявке № 012 размер штрафа составляет 95175 руб. (81000/100*0.5*235)

Таким образом, по расчету истца, на 24.09.2019 г. общая сумма штрафа за не предоставление документов составил 515 367 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.11 Договора установлена обязанность 000 "ТЭК-ТРАНС" не позднее, чем через 15 календарных дней с момента разгрузки передать 000 "СТР Транслогистик" оригиналы документов, подтверждающие выполнение услуг.

Согласно п. 4.3.9 Договора за несвоевременное предоставление документов со стороны исполнителя экспедитор вправе наложить штраф в размере 0.5 % в сутки от стоимости перевозки.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически неверным, истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства.

Заявляя требования, истец не учитывает следующего.

Сторона Истца изначально к исковому заявлению, приложила накладную №15890853 об отправке Ответчику всех необходимых документов посредством организации - ООО «СДЭК ПРАЙМ»

В материалы дела приложен подлинник «Опись документов к отправке в адрес ООО «СТР Транслогистик» по накладной №15890853 от 19.02.19 г.» из текста которого следует, что приложены следующие документы:

1) Договор-заявка №885 от 05.12.2018 Счет на оплату №1100 от 17.12.2018 УПД №1115 от 17.12.2018 Транспортная накладная №015331 от 10.12.2018 Транспортная накладная №015457 от 10.12.2018

2) Договор-заявка №937 от 20.12.2018 Счет на оплату №1 от 09.01.2019 УПД №1 от 09.01.2019 Транспортная накладная №016245 от 24.12.2018 Транспортная накладная №016246 от 24.12.2018

3) Договор-заявка №009 от 10.01.2019 Счет на оплату №32 от 22.01.2019 УПД №32 от 22.01.2019 Транспортная накладная №000237 от 14.01.2019 Транспортная накладная №000238 от 14.01.2019 Транспортная накладная №000124 от 14.01.2019

4) Договор-заявка №012 от 14.01.2019 Счет на оплату №33 от 22.01.2019 УПД №33 от 22.01.2019 Транспортная накладная №4001 от 18.01.2019

5) Договор-заявка №026 от 18.01.2019 Счет на оплату №37 от 29.01.2019 УПД №37 от 29.01.2019 Транспортная накладная №000398 от 21.01.2019 Транспортная накладная №000349 от 21.01.2019 г. Транспортная накладная №000347 от 21.01.2019 г.

Истцом представлено Заключение служебной проверки по факту отсутствия оригиналов документов от 17.12.2019 г., из которого следует, что почтовая корреспонденция (накладная № 15890853) отправленная ООО «ТЭК-Транс» по средствам курьерской службы СДЭК получена 22.02.2019 г.

Таким образом, документы получены истцом 22.02.2019 г.

Заключение служебной проверки по факту отсутствия оригиналов документов от 17.12.2019 г. не оспаривает факт получения спорных документов истцом 22.02.2019 г., заключение содержит материалы внутренней проверки, является внутренним документов общества, составлено не в момент вскрытия конверта.

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено:

- Согласно заявке № 937 от 20.12.2018 г. дата и время разгрузки: 03.01.2019 г. Стоимость перевозки 80 500 руб. Срок предоставления оригиналов документов – 10 дней после выгрузки, т.е. до 13.01.2019 г. 14.01.2019 введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 13.01.2019 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 13.01.2019, является 14.01.2019. А первым днём просрочки, соответственно, 15.01.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Срок просрочки на 22.02.2019 г. - 39 дней.

80 500,00 × 39 × 0.5% = 15 697, 50 руб.

- Согласно заявке № 009 от 10.01.2019 г. дата и время разгрузки: 16.01.2019 г. и 17.01.2019 г. Стоимость перевозки 87000 руб. Срок предоставления оригиналов документов – 10 дней после выгрузки, т.е. до 26.01.2019 г. 27.01.2019 введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 26.01.2019 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 26.01.2019, является 28.01.2019. А первым днём просрочки, соответственно, 29.01.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Срок просрочки на 22.02.2019 г. - 25 дней.

87 000,00 × 25 × 0.5% = 10 875,00 р.

- Согласно заявке № 026 от 18.01.2019 г. дата и время разгрузки: 23.01.2019 г. и 24.01.2019 г. Стоимость перевозки 87 000 руб. Срок предоставления оригиналов документов не позднее, чем через 15 календарных дней с момента разгрузки, т.е. до 08.02.2019 г. Первый день просрочки 09.02.2019 г.

Срок просрочки на 22.02.2019 г.- 14 дней.

87 000,00 × 14 × 0.5% = 6 090,00 р.

- Согласно заявке № 885 от 05.12.2018 г. дата и время разгрузки: 12.12.2018 г. и 13.12.2018 г. Стоимость перевозки 83500 руб. Срок предоставления оригиналов документов – 10 дней после выгрузки, т.е. до 24.12.2018 г. Первый день просрочки – 25.12.2018 г.

Срок просрочки на 22.02.2019 г. - 60 дней.

83 500,00 × 60 × 0.5% = 25 050,00 р.

- Согласно заявке № 012 от 14.01.2019 г. дата и время разгрузки: 21.01.2019 г. Стоимость перевозки 81 000 руб. Срок предоставления оригиналов документов не позднее, чем через 15 календарных дней с момента разгрузки, т.е. до 05.02.2019 г. Первый день просрочки 06.02.2019 г.

Срок просрочки на 22.02.2019 г. - 235 дней.

81 000,00 × 17 × 0.5% = 6 885,00 р.

Таким образом, неустойка составляет 64 597 руб. 50 коп. за период с 25.12.2018 г. по 22.02.2019 г.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части взыскания пени в размере 64 597 руб. 50 коп. за период с 25.12.2018 г. по 22.02.2019 г. обоснованы.

В остальной части исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО "Тэк-Транс" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТР Транслогистик" в пользу ООО "Тэк-Транс" задолженность в размере 419 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 380 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Тэк-Транс" в пользу ООО "СТР Транслогистик" штраф в сумме 64597 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

В порядке взаимозачета взыскать с ООО "СТР Транслогистик" в пользу ООО "Тэк-Транс" задолженность в размере 365782 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО "СТР Транслогистик" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11639 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО "Тэк-Транс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1667 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья О.А. Гречко