Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А27-17782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru. http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-17782/2018 Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Теньши», БИН 071040007051, Республика Казахстан, город Астана

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово

о взыскании 312 897 рублей неосновательного обогащения, в отсутствие участников процесса;

у с т а н о в и л:

товарищество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Теньши», Республика Казахстан, город Астана (далее – ТОО «Торговый Дом Теньши», истец) 20 августа 2018 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово (далее – ООО «Сельхозторг», ответчик) о взыскании 312 897 рублей неосновательного обогащения.

Заявление истца определением суда от 23 августа 2018 года оставлено без движения. 14 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15 октября 2018 года. Предварительное судебное заседание отложено на 6 ноября 2018 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20 декабря 2006 года, суд вынес определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после предварительного заседания.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1 февраля 2018 года между ООО «Сельхозтехника» (Поставщик) и ТОО «Торговый Дом Теньши» (Покупатель) заключен договор поставки № 09/02/18, во исполнение которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктам 3.1. договора предусмотрена оплата товара в российских рублях на основании выставленного счета, в течении 3-х банковских дней.

ООО «Сельхозтехника» выставлен счет на сумму 312 897 рублей.

ТОО «Торговый Дом Теньши» исполнил свои обязательства своевременно, произвел оплату по счету в размере 312 897 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 3 от 10 февраля 2018 года.

Истец направил ответчику претензию от 25 июля 2018 года с просьбой произвести возврат оплаченной суммы (пункт 6.4 договора). Ответчик на претензию не ответил.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы

предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

По правилам статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм главы 60 ГК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязано доказать факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, отсутствие правовых оснований для их получения, размер неосновательного обогащения.

Истец, направив претензию 25 июля 2018 года, воспользовался предусмотренным договором правом прекратить исполнение договора в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 523 ГК РФ. На дату рассмотрения искового заявления срок ответа на претензию истек, перечисление денежных средств со стороны ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты за недопоставленный товар, а у поставщика возникла

обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости непоставленного товара.

Факт перечисления ТОО «Торговый Дом Теньши» денежных средств на счет ООО «Сельхозторг» счетом на оплату № 3 от 10 февраля 2018 года на сумму 312 897 рублей.

Доказательств, подтверждающих встречное исполнение ответчиком обязательств, поставку товара (мыла хозяйственного 65% в кусках по 200 грамм) на сумму 312 897 рублей, не представлено.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ права ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму, равно как и не представил доказательств возврата истцу денежных средств в размере 312 897 рублей, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга за оплаченный, но не поставленный товар (неосновательное обогащение на стороне ответчика) по договору поставки № 09/02/18 от 1 февраля 2018 года в размере 312 897 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Теньши», БИН 071040007051, Республика Казахстан, город Астана 312 897 рублей неосновательного обогащения по договору поставки № 09/02/18 от 1 февраля 2018 года, 9 258 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.П. Горбунова