Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А35-12241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12241/2019
04 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности в размере 600 633 руб. 88 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316463200050823, ИНН <***>, г. Курск, далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311463208100039, ИНН <***>, г. Курск , далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности в размере 600 633 руб. 88 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ранее направлял в дело ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.08.2016 между ИП ФИО3 (далее – покупатель) и ИП ФИО2 (далее – продавец) был заключен договор поставки № 30-Т.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется в обусловленный договором срок передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и отплатить этот товар. Наименование , количество , ассортимент, комплектность товара, а также его стоимость определяются в заявках покупателя, согласованных сторонами (п. 1.2 договора).

Общая цена (сумма) настоящего Договора определяется совокупной ценой выставленных Поставщиком Покупателю накладных, товарно-транспортных накладных и иных документов, подтверждающих передачу товара от Поставщика к Покупателю за весь период действия Договора (п.5.1. Договора).

Согласно п. 5.2. указанного Договора оплата каждой партии товара осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товар Продавцом Покупателю.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. Договор пролонгируется на прежних условиях на следующий аналогичный срок, без ограничения количества пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, по меньшей мере, в течение одного месяца до истечения срока его действия.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 была поставлена продукция -товар на общую сумму в размере 1 052 385 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке.

В свою очередь, Ответчиком произведен частичный возврат товара на общую сумму 451 751 руб. 52 коп.

Как следует из искового заявления, размер задолженности ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 600 633 руб. 88 коп. Указанная задолженность также подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 30.09.2018.

30.10.2019 ИП ФИО2 обратился с претензией о погашении задолженности к ИП ФИО3, однако указанная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки № 30-Т ИП ФИО2 поставил в адрес ИП ФИО3 продукцию в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 товар на общую сумму в размере 1 052 385 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными в двустороннем порядке. Ответчиком частично произведен возврат поставленного товара, что учтено истцом. Таким образом, задолженность ответчика составила 600 633 руб. 88 коп., что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 30.09.2018.

Факт поставки ИП ФИО2 товаров подтвержден материалами дела.

Оплату поставленных товаров в установленный договором срок ответчик не произвел, иного материалы дела не содержат.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе однако отзыва на исковое заявление в суд не направил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 600 633 руб. 88 коп., а также 15 012 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно был о предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова