Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А79-2375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2375/2018
г. Чебоксары
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп", Россия, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект 9-ой Пятилетки, д. 24, кв. 116, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 616 477 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – представителей ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 82-ЧЭСК, от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 03.04.2017,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (далее – ответчик) о взыскании 89 181 руб. 76 коп. долга за период с октября по декабрь 2017 года, 8 559 руб. 91 коп. пени за период с 19.11.2017 по 30.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В рамках дела № А79-77/2019 АО "Чувашская энергосбытовая компания" заявляло требования о взыскании с ООО "Управляющая компания "Олимп" 387 714 руб. 40 коп. долга за период с января по октябрь 2018 года, а так же 27 973 руб. 49 коп. пени за период с 19.02.2018 по 28.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга (т. 4 л.д. 21-22).

В деле № А79-1026/2019 АО "Чувашская энергосбытовая компания" заявляло требования о взыскании с ООО "Управляющая компания "Олимп" 47 583 руб. 25 коп. долга за ноябрь 2018 года, 516 руб. 28 коп. пени за период с 19.12.2018 по 29.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга ( т. 5 л.д. 7-8).

По делу № А79-2223/2019 акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" заявляло о взыскании с ООО "Управляющая компания "Олимп" 54 386 руб. 15 коп. долга за декабрь 2018 года, 561 руб. 99 коп. пени за период с 19.01.2019 по 27.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга ( т. 5 л.д. 153-154).

Исковые требования по делам № А79-77/2019, А79-1026/2019, А79-2223/2019 и № А79-2375/2018 основаны на статьях 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.04.2019 арбитражные дела № А79-77/2019, А79-1026/2019, А79-2223/2019 и № А79-2375/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен общий номер А79-2375/2018.

В ходе судебного разбирательства дела истец уточнил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования к ответчику, просил взыскать 469 451 руб. 90 коп. долга за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года, 88 792 руб. 21 коп. пени за период с 19.11.2017 по 02.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга. Истец ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания суммы долга за октябрь – ноябрь 2017 года в сумме 43 565 руб. 25 коп., декабрь 2017 года в сумме 31 434 руб. 75 коп., октябрь 2018 года в сумме 5000 руб., всего в общей сумме 80 000 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное ходатайство.

По существу представитель истца пояснил, что ответчиком не в полном объеме производится оплата электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах находящихся под управлением ответчика, по адресам: <...>, <...>, <...>.

Полагал, что, отказавшись от апелляционной жалобы по делу № А79-14584/2017, ответчик тем самым добровольно отказался от зачета отрицательных ОДН за период с января по сентябрь 2017 года, в связи с чем считают довод ответчика о необходимости учета отрицательных значений ОДН необоснованным.

Так же полагали, что оснований для минусования из общедомового потребления заявленного ответчиком объема бездоговорного потребления помещения № 1 находящегося по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24, принадлежащего ООО «Реал-Люкс» не имеется, поскольку составленный 17.04.2018 акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» аннулирован, в связи с тем, что 23.10.2018 года актом контрольной проверки средств учета потребителя ООО «Реал-Люкс», составленным в присутствии представителя ответчика установлено, что в нежилом помещении внутренняя проводка повреждена, светильники отрезаны от выключателей, напряжение на всех электроустановках отсутствует, таким образом возможность подачи электроэнергии на электроустановки отсутствует.

Актом контрольной проверки состояния учета электроэнергии по адресу бульвар Юности, д. 3, нежилое помещение № 17 , принадлежащее ФИО4, от 17.04.2019, установлено, что информация о подключении помещения к электрическим сетям отсутствует, в связи с этим полагал, что наличие данного помещения не влияет на расчет объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

В отношении объема остальных потребителей заявленных ответчиком к минусованию из общедомового потребления проведены соответствующие проверки и разногласий с ответчиком на момент рассмотрения спора нет.

Производимые истцом собственникам жилых помещений перерасчеты осуществляются в соответствии с 354 Правилами, в связи с чем довод ответчика о неправомерности произведенных перерасчетов полагают необоснованным.

Указанные ответчиком в ходе судебного разбирательства дела оплаты, проверены в полном объеме и учтены истцом, в связи с чем заявлено о частичном отказе от иска.

Во исполнение определения суда истцом представлен условный расчет потребления на ОДН с учетом доводов истца о наличии неучтенных минусовых значений ОДН начиная с 01.01.2017.

На основании изложенного просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А79-14584/2017 установлено наличие отрицательных значений количества электроэнергии потребленной на общедомовые нужды в доме № 24 по проспекту 9-й Пятилетки, которые должны быть учтены в следующих периодах. Полагал, что по состоянию на конец сентября 2017 года отрицательное значение ОДН по указанному дому оставило -24 955,60кВт, а по дому № 18 корпус 2 по проспекту 9-й Пятилетки отрицательное значение ОДН составляет 53 150, 30 кВт.

Так же полагал, что истец неправомерно не исключает из общедомового потребления объем электроэнергии потребляемый нежилым помещением № 1 по адресу: г. Чебоксары, проспект 9 Пятилетки, д. 24, принадлежащим ООО «Реал-Люкс». Полагает, что факт потребления электрической энергии данным помещением подтверждается актом от 17.04.2018. Указанный акт был предметом рассмотрения по делу № А79-14584/2017, полагает, что обстоятельства потребления спорным нежилым помещением электрической энергии не подлежат повторному доказыванию. Момент прекращения потребления электрической энергии спорным помещением установлен только актом от 23.10.2018.

Так же полагает, что истцом неправомерно производится перерасчет потребителям – собственникам жилых помещений, поскольку он не является лицом, оказывающим коммунальную услугу. Проведенные перерасчеты в части увеличения объема обязательств ответчика перед истцом полагает не могут быть учтены при определении суммы задолженности.

Указал, что задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах у ответчика за спорный период отсутствует, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" на основании лицензии № 021000164 от 28.03.2016 в спорный период осуществляет управление в том числе многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: <...>, д. 18/2, с октября 2018 года домами, расположенными по следующим адресам: <...> и с декабря 2018 года домом, расположенным по адресу: <...>.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 36-01/3620-5538 данный договор расторгнут с 01.12.2016, истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

01.10.2018 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/1276-15538 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1 договора поставка электрической энергии по договору осуществляется в целях ее использования при исполнении обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № 25/01/451-1729 от «15» марта 2017 г. за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.3 договора срока исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.

Обязанность покупателя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем счета на оплату пеней (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту исполнения обязательств по договору при обязательном соблюдении претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и разногласий. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней с момента направления претензии. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является Чувашская Республика.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2018, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В спорный период с октября 2017 года по сентябрь 2018, при отсутствии заключенного между сторонами договора, истцом в вышеуказанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, осуществлена поставка электрической энергии на обслуживание мест общего пользования, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления за периоды с 01.10.2017 по 31.10.2017 (т. 1 л.д.17), 01.11.2017 по 30.11.2017 (т. 1 л.д. 18), 01.12.2017 по 31.12.2017 (т. 1 л.д. 19), 01.01.2018 по 31.01.2018 (т.4 л.д. 21), 01.02.2018 по 28.02.2018 (т.4 л.д. 22), 01.03.2018 по 31.03.2018 (т.4 л.д. 23), 01.04.2018 по 30.04.2018 (т. 4 л.д. 24), 01.05.2018 по 31.05.2018 (т. 4 л.д. 25), 01.06.2018 по 30.06.2018 (т. 4 л.д. 26), 01.07.2018 по 31.07.2018 (т. 4 л.д. 27), 01.08.2018 по 31.08.2018 (т. 4 л.д. 28), 01.09.2018 по 30.09.2018 (т. 4 л.д. 29), а так же актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В период с октября 2018 по декабрь 2018 года во исполнение договора от 01.10.2018 № 36-01/1276-15538 истцом поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, что подтверждено расчетной ведомостью энергопотребления 01.10.2018 по 31.10.2018 (т. 4 л.д. 30), 01.11.2018 по 30.11.2018 (т. 5 л.д. 19), 01.12.2018 по 31.12.2018 (т. 5 л.д. 175), а так же актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

На оплату истцом выставлены счет-фактуры от 31.10.2017 № 52299/7 на суму 25 096 руб. 68 коп., 30.11.2017 № 57855/7 на сумму 18 468 руб. 57 коп., 31.12.2017 № 63189/7 на сумму 50 616 руб. 51 коп., 31.01.2018 № 4618/7 на сумму 29 910 руб. 04 коп., 28.02.2018 № 10005/7 на сумму 17 293 руб. 72 коп., 31.03.2018 № 15203/7 на сумму 46 002 руб. 17 коп., 30.04.2018 № 20744/7 на сумму 39 331 руб. 94 коп., 31.05.2018 № 26330/7 на сумму 44 461 руб. 66 коп., 30.06.2018 № 32038/7 на сумму 40 840 руб. 53коп., 31.07.2018 № 37599/7 на сумму 28 027 руб. 24 коп., 31.08.2018 № 46518/7 на сумму 7 701 руб. 19 коп., 30.09.2018 № 53708/7 на сумму 28 488 руб. 41 коп., 31.10.2018 № 59495/7 на сумму 105 657 руб. 50 коп., 30.11.2018 № 6522/7 на сумму 47 583 руб. 25 коп., 31.12.2018 № 70883/7 на сумму 54 386 руб. 15 коп.

В связи с произведенным перерасчетом размера платы за потребленный коммунальный ресурс по тарифам, установленным для жилых помещений с электрическими плитами, в отношении многоквартирных домов по адресам бульвар Юности, <...> за октябрь 2018 года истцом выставлена корректировочная счет-фактура № 10820/К от 31.01.2019 на сумму 80 272 руб. 60 коп. (т. 4 л.д. 234), за ноябрь 2018 года истцом выставлена корректировочная счет-фактура № 10822/К от 31.01.2019 на сумму 38 554 руб. 49 коп.(т. 5 л.д. 94) и представлены соответствующие расчетные ведомости энергопотребления (т.4 л.д. 235, т. 5 л.д. 95)

Истец указывал, что оплата за указанный период ответчиком произведена частично неоплаченной остается задолженность в размере 469 451 руб. 90 коп.

Претензионные письма истца от 26.01.2018 № 36/12-68, 26.11.2018 № 36/12-1256, 26.12.2018 № 36/12-1443, 25.01.2019 № 36/12-98, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленные ответчику оставлены последним без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В части 2 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При этом часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации императивно установила, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Правила N 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из положений пункта 2 Правил N 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Из положений пункта 3 Правил N 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, потребитель получает электрическую энергию как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 статьи 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Факт управления указанными многоквартирными домами ответчиком в судебном заседании признается и не оспаривается.

Таким образом, ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных отношений с октября 2017 года до апреля 2018 года) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Как следует из пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил N 354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, им по существу не оспорен и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 Правил N 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Пользуясь в период с октября 2017 года по сентябрь 2018 услугами электроснабжения без договора, ООО «УК «Олимп» в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находилось в фактических договорных отношениях с истцом и являлась его абонентом.


В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 354, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Объем поставленной электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика в спорные периоды, подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Материалами дела подтверждается, что в период с октября 2017 года по декабрь 2018 истец осуществлял поставку в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, электрической энергии и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры за фактически поставленную электроэнергию на общедомовые нужды за октябрь 2017 года на суму 25 096 руб. 68 коп., за ноябрь 2017 года на сумму 18 468 руб. 57 коп., за декабрь 2017 года сумму 50 616 руб. 51 коп., за январь 2018 года на сумму 29 910 руб. 04 коп., за февраль 2018 года на сумму 17 293 руб. 72 коп., за март 2018 года на сумму 46 002 руб. 17 коп., за апрель 2018 года на сумму 39 331 руб. 94 коп., за май 2018 года на сумму 44 461 руб. 66 коп., за июнь 2018 года сумму 40 840 руб. 53 коп., за июль 2018 года на сумму 28 027 руб. 24 коп., за август 2018 года на сумму 7 701 руб. 19 коп., за сентябрь 2018 года на сумму 28 488 руб. 41 коп., за октябрь 2018 на сумму 80 272 руб. 60 коп., за ноябрь 2018 на сумму 38 554 руб. 49 коп., за декабрь 2018 года на сумму 54 386 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик заявлял о том, что объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома должен быть уменьшен за счет минусовых объемов по ряду домов, в которых объем потребления электрической энергии по общедомовому прибору учета меньше чем по индивидуальным приборам учета собственников жилых и нежилых помещений. При этом полагал, что истцом должны быть учтены все минусовые значения образовавшиеся по домам начиная с 01.01.2017 года.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (далее - величина Vпотр).

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае наличия положительного ОДН по конкретному многоквартирному дому в каком-либо месяце спорного периода и в случае наличия отрицательного ОДН в данном многоквартирном доме, такое отрицательное значение ОДН должно быть учтено истцом в том периоде, где имелось положительное значение потребления на ОДН, то есть потребление в конкретном многоквартирном доме было скорректировано на величину переплаты ("отрицательное ОДН") в данном жилом доме.

В рассматриваемом споре в отношении дома по адресу <...> по состоянию на начало октября 2017 года имелся отрицательный ОДН в размере 24 955,9661 кВт/час. Из материалов дела № А79-14584/2017 следует, что указанный отрицательный ОДН не был учтен при проведении расчетов. Из решения суда по делу № А79-14584/2017 следует, что за периоды когда объем электрической энергии поставленной на общедомовые нужды принимал отрицательные значения, объем потребленного коммунального ресурса принимался равным нулю. Доказательств того, что отрицательный ОДН, возникший в период с января по сентябрь 2017 года, учтен истцом в последующих периодах в материалы дела не представлено.

Разъяснения высшей судебной инстанции о порядке учета отрицательного ОДН имели место после принятия решения суда по делу № А79-14584/2017.

Поскольку за период с период с января по сентябрь 2017 года истец уже взыскал задолженность ответчика за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде, суд считает необходимым учесть указанную разницу при взыскании задолженности за периоды следующие за сентябрем 2017 года, начиная с октября 2017 года.

В материалы дела истцом представлена расшифровка расчетов начисления электроснабжения с октября 2017 года по декабрь 2018 года, а так же условный расчет суммы долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в учетом всех возникших с 01.01.2017 минусовых значений.

Проверив представленный в материалы дела условный расчет представленный истцом суд полагает его обоснованным в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 391 834 руб. 07 коп. долга за март – декабрь 2018 года.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно принимает в расчетах отрицательные значения индивидуальных приборов учета, возникающие в результате уменьшения показаний предыдущих периодов, в связи с производимыми перерасчетами собственникам жилых помещений подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил N 354).

Исходя из анализа пп. "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, пп. "г", "д", "е" пункта 32 Правил N 354 обязанность по контролю за состоянием индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах и по проведению проверки достоверности передаваемых потребителем показаний приборов учета возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ответчика.

На истца не возложена обязанность исполнителя коммунальных услуг по осуществлению контроля за состоянием индивидуальных приборов учета и достоверностью и своевременностью данных предоставляемых потребителями - собственниками жилых помещений. В рассматриваемом случае указанные обязанности возложены на ответчика. Действуя в соответствии с положениями законодательства ответчик должен был и имел возможность самостоятельно осуществить проверку достоверности и своевременности показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема индивидуального потребления жилых помещений. Однако, ответчик указанным правом не воспользовался.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов не представляли истцу показания ИПУ, в указанные периоды расчет потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Аналогичным образом производится расчет в случае отсутствия допуска к прибору учета.

При контрольном снятии показаний ИПУ, если расчет за электроэнергию за предыдущие периоды составляет фактически меньший расход от выставленного ранее месячного объема, то данный объем электроэнергии перерассчитывается на основании пункта 61 Правил N 354, в связи с чем выставляется минусовой показатель.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют в АО "Чувашская энергосбытовая компания" сведения об отсутствии расхода электроэнергии, то есть показания ИПУ не изменены по сравнению с предыдущим периодом, то объем электроэнергии по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354.

На основании вышеизложенного, применение АО "Чувашская энергосбытовая компания" данных показателей при определении объема потребления электроэнергии в жилых помещениях МКД не противоречит положениям Правил N 354 и применяется обоснованно.

Из вышеизложенного следует, что определенный ответчиком размер отрицательного ОДН без учета произведенных собственникам жилых помещений перерасчетов является неверным.

Так же суд не находит оснований для исчисления расчетным способом объема электроэнергии, потребленного нежилым помещением № 1 находящегося по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24, принадлежащего ООО «Реал-Люкс».

Из материалов дела следует, что 17.04.2018 истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» в помещении № 1 по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24.

23.10.2018 года актом контрольной проверки средств учета потребителя ООО «Реал-Люкс», составленным в присутствии представителя ответчика установлено, что в нежилом помещении внутренняя проводка повреждена, светильники отрезаны от выключателей, напряжение на всех электроустановках отсутствует, таким образом возможность подачи электроэнергии на электроустановки отсутствует.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца пояснял, что акт от 17.04.2018 был составлен без доступа в помещение № 1 по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24. В последствии доступ в помещение был предоставлен, 23.10.2018 истцом в присутствии представителя управляющей компании был составлен акт контрольной проверки средств учета потребителя – ООО «Реал-Люкс», нежилое помещение № 1 по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24, согласно которому по результатам комиссионного осмотра помещения зафиксирована невозможность подачи электрической энергии на электроустановки нежилого помещения. Внутренняя проводка в нежилом помещении повреждена, светильники отрезаны от выключателей, вводная «распаечная» коробка имеет повреждения проводников. Напряжение на все электроустановках отсутствует.

Доказательств того, что в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года спорное нежилое помещение потребляло электрическую энергию в материалы дела не представлено. Акт от 17.04.2018 составлен без учета фактических обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности подачи электроэнергии на электроустановки указанного нежилого помещения из-за повреждения внутренней проводки.

При таких обстоятельствах уменьшать объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на объем непотребленного нежилым помещением № 1 по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24 ресурса суд полагает неправомерным.

Ссылка истца на решение по делу № А79-14584/2017 является необоснованной, поскольку в рамках указанного дела акт контрольной проверки от 23.10.2018 судом не оценивался.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что управляющая компания в спорный период передала истцу сведения о нежилых помещениях и уведомила собственника помещения ООО «Реал Люкс» и ФИО4 о прекращении с 01.01.2017 своих обязательств в части предоставления собственникам нежилых помещений коммунальных услуг. Следовательно в отношении указанных лиц ответчик является лицом предоставляющим коммунальную услугу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 88 792 руб. 21 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.11.2017 по 02.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, в сумме 391 834 руб. 07 коп. выставленной к оплате за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 65985 руб. 56 коп. пени за период с 19.12.2017 по 02.07.2019. В остальной части требования о взыскании неустойки суд полагает неправомерными.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению на сумму 65985 руб. 56 коп. пени за период с 19.12.2017 по 02.07.2019.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 03.07.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 391 834 руб. 07 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части взыскания суммы долга за октябрь – ноябрь 2017 года в сумме 43 565 руб. 25 коп., декабрь 2017 года в сумме 31 434 руб. 75 коп., октябрь 2018 года в сумме 5000 руб., всего в общей сумме 80 000 руб.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 80 000 руб. подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования подлежат отказу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 391 834 (Триста девяносто одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 07 коп. долга за март – декабрь 2018 года, 65985 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 56 коп. пени за период с 19.12.2017 по 02.07.2019, а так же 11617 (Одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 02.07.2019 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 391 834 (Триста девяносто одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 07 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В части взыскания задолженности за октябрь-декабрь 2018 года в сумме 80 000 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 5185 (Пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. излишне уплаченной согласно платежного поручения № 16848 от 28.12.2018 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева