Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А41-26001/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26001/17
31 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Звонарёвым,_рассмотрев в судебном дело по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЙДАДОНЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1686029 руб., с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений суммы требований в части её уменьшения до 1469271,36руб.

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АЙДАДОНЕР" о взыскании задолженности в сумме 1686029 руб., с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений суммы требований в части её уменьшения до 1469271,36руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" (Поставщик) и ООО "АЙДАДОНЕР" (Покупатель) 23 июля 2015 заключен договор поставки № Д-23-07-15.

Во исполнение названного договора и на основании заявок ООО "АЙДАДОНЕР" истец передал в собственность ответчика продукцию на общую сумму 18 015 288,03руб., претензий по качестве не поступало.

Задолженность по оплате составляет 1469271,36руб.

По общим правилам, установленным ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "АЙДАДОНЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 469 271,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 021 руб.

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" государственную пошлину в сумме 3839руб, уплаченную по платежному поручению от 23.03.2017 № 296. На возврат выдать справку.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова