Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-112773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-112773/18-113-812
г.Москва
13 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 г. Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярошенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Одк-гт» к АО «Газпром центрэнергогаз» о взыскании 1 592 965,129 рублей, при участии: от истца – не явился, извещён; от ответчика – Погорелова А.А. по доверенности от 1 января 2018 г. № 3818-Д;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 557 035,98 рублей за выполненные работы по договору от 5 июня 2017 г. № 1-ТО- ПХГ-2017 ОДК-ГТ, заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 929,14 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

От истца в материалы дела поступило ходатайство с возражениями против рассмотрения дела по существу. Однако доводов в обоснование ходатайства не представлено. Суд расценивает указанное ходатайство, как направленное на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований задолженности в размере 1 557 035,98 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком после принятия дела к производству.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска в части может быть принят, производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению в части, если суд установит, что истец отказался от иска в части и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключен на выполнение работ по техническому обслуживанию и техническому ремонту газоперекачивающего агрегата ГПА-4РМП-02 № 2 Компрессорной станции Калининградского ПХГ.

Как указывает истец, он в соответствии с Договором выполнил работы полностью о чём сторонами подписаны КС-2 и Кс-3, приобщённые к материалам дела.

Согласно пункта 7.3 Договора оплата выполненных Работ согласно КС-2 и КС-3 осуществляется подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, в течение 30 дней после получения средств от заказчика.

Указанное условие о зависимости оплаты от поступления денежных средств является ничтожным, как противоречащее закону, и не подлежит применению, поскольку такое событие, как получение денег от третьего лица, не обладает признаком неизбежности. В данной ситуации срок оплаты считается несогласованным, поэтому работы должны быть оплачены в разумный срок после окончательной сдачи их результата.

Счет-фактура № 509118/0 в адрес подрядчика была направлена 31 декабря 2017 г.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом по состоянию на 10 мая 2018 г и составляет 35 929,14 рублей.

Однако, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 г. № 302-ЭС18-3966 по делу А10- 1237/2017, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2015 г. № 303-ЭС15-4574 по делу А24-297/2014, Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2013 г. № ВАС-11757/13 по делу А75-5274/2012

срок исполнения обязательства по оплате по смыслу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса следует исчислять с момента предъявления соответствующей претензии по истечении срока, установленного законом или сторонами для её рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что претензия получена ответчиком 20 апреля 2018 г., срок её рассмотрения, составляющий в соответствии с пунктом 11.2 Договора 15 календарных дней, истёк 6 мая 2018 г.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Днем окончания срока для рассмотрения претензии является 7 мая 2018 г., первым днём просрочки 8 мая 2018 г. Датой окончания расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 2 августа 2018 г. (дата исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 557 035,98 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Одк-газовые турбины» (ОРГН 1067610046404):

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 906 (двадцать шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 86 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 29 копеек.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить акционерному обществу «Одк-газовые турбины» (ОРГН 1067610046404) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 466 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 22 мая 2018 г. № 54700.

5. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев