Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А27-27548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-27548/2018

«17» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТрейд», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8», Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Новоискитимск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Спецстрой», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Регион Консалтинг», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 248461,28 руб. (с учетом уменьшения исковых требований)

без участия представителей лиц, участвующих в деле (не явились, извещены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТрейд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8» о взыскании неустойки, на основании пункта 5.2. договора поставки нефтепродуктов №РС18/25 от 11.05.2018, начисленной с 19.06.2018 по 20.11.2018 в размере 248461,28 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки.

К участию в деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Спецстрой»; общество с ограниченной ответственностью «Регион Консалтинг».

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11 мая 2018 года между ООО «СибирьЭнергоТрейд» и ООО «Дорожный Сервис - 8», заключен договор поставки нефтепродуктов №РС 18/25.

В соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее - продукция) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки отдельной партии товара - один месяц с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены в дополнительном соглашении. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции, которая определяется:

- при транспортировке продукции железнодорожным транспортом - датой штемпеля на железнодорожной товарно-транспортной накладной станции отправления.

- при транспортировке продукции автотранспортом покупателя - датой выдачи товарно-транспортной накладной на складе поставщика.

- при транспортировке продукции автотранспортом поставщика - датой получения продукции на складе покупателя согласно товарно-транспортной накладной.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя, который уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 16.05.2018 к договору поставки № РС18/25 от 11.05.2018 истец в адрес ответчика поставил нефтепродукты на условиях оплаты: 30% - предоплата, 70% - 30 дней с момента отгрузки:

28.05.2018 Дизельное топливо летнее Л-55 (ДТ-Л-К5) на общую сумму с учетом НДС 448720,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №00000000723 от 28.05.2018, подписанным сторонами.

Оплата произведена в полном объёме с просрочкой платежа. Остаток платежа от 04.10.2018 - 1280,00 рублей зачтен в оплату поставки от 22.06.2018, просрочки платежа исчисляется с 19.06.2018 по 04.10.2018, начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2. договора в размере 108083,80 руб. (с учетом уточнения).

22.06.2018 Дизельное топливо летнее Л-55 (ДТ-Л-К5) на общую сумму с учетом НДС 244375,00 руб.,, что подтверждается универсальным передаточным актом №0000000919 от 22.06.2018, подписанным сторонами.

Оплата произведена в полном объёме с просрочкой платежа. Просрочка платежа исчисляется с 24.07.2018 по 20.11.2018, начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2. договора в размере 140377,48 рублей.

По расчету истца по перечисленным выше поставкам нефтепродуктов размер неустойки, начисленной за период с 19.06.2018 по 20.11.2018, составляет 248461,28 руб. (с учетом уточнения).

19.09.2018 в адрес ответчика была направлена претензия (от 18.09.2018 исх. №151), которая получена ответчиком (почтовый идентификатор 65005121001681) и оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе (статья статьи 307 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя, который уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора поставки, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков поставки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела, расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, расчет судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 248461,28 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7969 руб.

Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная платежным поручением 970 от 26.11.2018 государственная пошлина в размере 283 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8», Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Новоискитимск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТрейд», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки на основании пункта 5.2. договора поставки нефтепродуктов №РС18/25 от 11.05.2018, начисленной с 19.06.2018 по 20.11.2018 в размере 248461,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7969 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТрейд», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 283 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 970 от 26.11.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина