Решение от 26 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19775/2025
г. Хабаровск
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Полушко М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрижковой А.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, лит. А1, эт. 4, пом. IV (23-58))

о взыскании 1 512 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 представитель по доверенности б/н от 20.11.2025;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 40/2025 от 01.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец,) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Усть-Среднекан ГЭСстрой» (далее – АО «Усть- Среднекан ГЭСстрой», ответчик) о взыскании долга по оплате за поставленный товар по договору № 3.02.2.11.3.2025.0244 от 15.04.2025 в размере 1 440 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 72 000 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19775/2025, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2025 в 10 часов 00 минут.

Определением от 23.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2026 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика долг по договору поставки от 15.04.2025 № 3.02.2.11.3.2025.0244 в размере 1 440 000 руб. 00 коп, неустойку за период с 01.09.2025 по 20.11.2025 в размере 72 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.04.2025 между АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – покупатель) и ИП ФИО1 (далее – поставщик) по результатам

проведенной покупателем конкурентной процедуры способом «Запрос котировок в электронной форме среди субъектов МСП» по лоту № 0147-КС ДОХ-2025-УСГС и на основании протокола от 26.02.2025 № 105/1 заключен договор поставки № 3.02.2.11.3.2025.0244, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателя офисную технику для мастерских объединенного вспомогательного корпуса в рамках реализации проекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой», этап строительства 2, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а покупатель обязуется принять и уплатить цену договора.

Общий срок поставки товара: начало - с даты заключения договора, окончание – не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора (п. 1.4. договора).

Датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД (п. 3.12 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора в соответствии со Спецификацией является твердой и составляет 1 200 000 руб. 00 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подписанной 15.04.2025 сторонами договора Спецификацией цена договора с учетом НДС составляет 1 440 000 руб. 00 коп.

Оплата, в соответствии с п. 2.4.1. договора, в размере 100 процентов стоимости поставленного товара осуществляется в течение семи рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 3.4. договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом п. 2.4.2. договора и при условии поставки товара в полном объеме в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п. 2.5. договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, открытый в соответствии с п. 2.5.1 договора. Обязательство покупателя по осуществлению платежа считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору поставки обязательства, поставив ответчику товар, поименованный в Спецификации на общую сумму 1 440 000 руб., что подтверждает Универсальный передаточный документ от 26.05.2025 № 1 (далее – УПД) на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., подписанный сторонами 22.07.2025 без замечаний и возражений.

Товар, поставленный ИП ФИО1, ответчиком принят в полном объеме, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата стоимости товара, в сроки, установленные договором, не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 06.10.2025 Почтой России направил ответчику претензию от 20.08.2025 с требованием произвести оплату за поставленный товар.

Требование истца об оплате задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки 15.04.2024 № 3.02.2.11.3.2025.0244.

Факт выполнения истцом обязательств по договору, а также стоимость поставленного товара подтверждаются представленным в материалы дела и подписанным сторонами договора без возражений и замечаний универсальным передаточным документом от 26.05.2025 № 1 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты задолженности в общей сумме 1 440 000 руб. 00 коп., равно как и доказательства наличия долга в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 440 000 руб. заявлены обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 000 руб. 00 коп, за период с 01.09.2025 по 20.11.2025 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.12.2025).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате основного долга за поставленный товар, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно представленному расчету, размер неустойки произведен за период с 01.09.2025 по 20.11.2025. и составил 72 000 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, признал его верным, соответствующим условиям договора поставки.

Контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно расчета истца не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 72 000 руб. подлежит удовлетворению.

ИП ФИО1 также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований представлены: акт от 19.11.2025 № 137, платежное поручение от 20.11.2025 № 126.

Таким образом, истцом подтвержден факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением нестоящего дела.

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, не представлено.

Исходя из положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 4, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о реальности оказанной представителем юридической помощи, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 15.04.2025 № 3.02.2.11.3.2025.0244 в размере 1 440 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.09.2025 по 20.11.2025 в размере 72 000 руб. 00 коп., всего 1 512 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 70 360 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Полушко М.Л.