Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А43-1594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1594/2017

г. Нижний Новгород 29 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2017.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр дела 36-7)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуничевой Ариной Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603135, <...>, лит.Б,1, оф.32) ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 23.07.2017);

от временного управляющего ООО «Эксперт» ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 23.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2017 в отношении ООО «Эксперт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении общества процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 27.06.2017.

К судебному заседанию в материалы дела от временного управляющего ФИО1 в материалы дела поступили следующие документы: протокол проведения собрания кредиторов ООО «Эксперт» от 2604.2017, копия журнала регистрации ООО «Эксперт», копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания, копии бюллетеней, отчет временного управляющего от 26.04.2017, реестр требований кредиторов ООО «Эксперт», анализ финансового состояния ООО «Эксперт», копии ответов на запросы временного управляющего ООО «Эксперт», а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производство.

В судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было поддержано представителем временного управляющего ООО «Эксперт» ФИО1 и представителем ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Эксперт» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2007 Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области за ОГРН <***>.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 было установлено следующее.

В собственности у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства.

По сведениям налогового органа у должника имеется три открытых расчетных счета в АО «Банк Интеза» и ПАО «Промсвязьбанк» соответственно.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим было установлено, что за счет мобилизации всех активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией, восстановление платежеспособности должника в порядке и пределах сроков, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно.

Согласно данным, полученным в результате проведения настоящего анализа в отношении ОООО «Эксперт» целесообразно открыть процедуру конкурсного производства.

Также, на основе анализа имущественного положения ООО «Эксперт» сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов общества задолженность в сумме 830 881,21 рубль.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 26.04.2017, было принято в том числе решение об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Эксперт» признаков банкротства, на которые указано в п. 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об определении для целей проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В Арбитражный суд Нижегородской области из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с пунктом 13 названной статьи.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Сумма процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве будет определена после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603135, <...>, лит.Б,1, оф.32).

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603135, <...>, лит.Б,1, оф.32) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 21 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№ 223 (телефоны: <***> справочная служба, 439-14-56 - специалист, 439- 15-38 - факс).

4. Конкурсному управляющему к 14.12.2017 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о завершении конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

5. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер: 320, адрес для направления корреспонденции: 344015, <...>).

7. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

8. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

9. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

11. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Фирсова