Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А66-12648/2018

055/2018-107996(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12648/2018
г.Тверь
09 октября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 695 591-28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка, г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик) о взыскании 1 695 591-28 рублей, в том числе 1 608 799-29 рублей задолженности по оплате товара, полученного по унифицированным передаточным документам в период с 26 апреля 2018 года по 6 июня 2018 года по договору поставки № 176332 от 18 апреля 2018 года, 86 791-99 рублей договорной неустойки за период с 22 мая 2018 года по 20 июля 2018 года.

Ответчик представителя в суд не направил. О времени и месте рассмот- рения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах дело рассматри- вается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь, (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Покупатель) подписан договор № 176332 от 18 апреля 2018 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее Договор), по условиям которого Продавец обязывался поставить Покупателю товар на основании согласованной заявки, а Покупатель обязывался принять товар в ассортименте, количестве и по цене,

указанных в спецификациях, универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Разделом 5 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты товара. В частности пунктом 5.1 установлено, что оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты поставки.

Пунктом 5.4 Договора установлен размер ответственности покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки.

Срок действия Договора определен до 20 января 2019 года (пункт 10.1).

Пунктом 10.4 стороны согласовали досудебный порядок урегулирования споров, а также возможность передачи споров на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом.

Кроме того, в пункте 10.9 согласовано условие о том, что стороны договорились, что все поставки в период действия настоящего Договора, регламентируются данным Договором, если сторонами не согласовано иное.

По унифицированным передаточным документам в период с 26 апреля 2018 года по 5 июня 2018 года Покупателем был получен товар стоимостью 1 608 799-28рублей, который полностью оплачен не был.

Поскольку оплата товара в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь обосновывает договором, статьями 314, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 176332 от 18 апреля 2018 года. Представленный в материалы дела договор № 176332 от 18 апреля 2018 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность дока- зать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответ- чик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого до- казательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих дан- ному виду сделки, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наиме- нование и количество подлежащих поставки товаров, суд исходит из факти- ческих обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо за- труднений сторон с определением предмета сделки, количества товара.

Факт исполнения обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью «Электропоставка» в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 176332 от 18 апреля 2018 года, унифицированными передаточными документами, содержащими подпись получателя продукции и печать Покупателя (л.д. 19-31), доверенностями. Полномочия лиц, получивших товар, покупателем не оспорены.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора № 176332 от 18 апреля 2018 года установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату работ за спорный период, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания неустойки с 22 мая 2018 года по 20 июля 2018 года полностью корреспондируется с условиями пункта 5.1 договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 86 791-99 рублей.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания неустойки удовлетворяются полностью.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки в виду явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такого заявления от ответчика в суд не поступило.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь, (ОГРН 1097746383790, ИНН 7707707132) удовлетворяются полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 608 799-29 рублей задолженности, 86 791-99 рублей неустойки, всего: 1 695 591-28 рублей, а также 29 956 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова