Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А56-52590/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52590/2024
18 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001; 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: <***>; 197762, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. КРОНШТАДТ, УЛ. МАНУИЛЬСКОГО, Д.22)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2024,

- от ответчика: ФИО2 (онлайн)



установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" 6 185 210 руб. 84 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию по договорам, 187 618 руб. 88 коп. неустойки, неустойку, начиная с 01.05.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6 185 210 руб. 84 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 19.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

Определением суда от 31.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

В судебном заседании 22.10.2024 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 5 927 391, 81 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам, за период: 12.2023-02.2024, 680 919, 91 руб. неустойки, неустойку, начиная с 01.09.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (далее – Абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде № 11014.037.1 от 01.01.2009, № 11182.037.1 от 01.05.2009, № 11263.037.1 от 01.05.2009, № 32373.34.043.1 от 01.05.2022, № 35465.34.043.1 от 01.04.2023, №7976.037.1 от 01.09.2008.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам, за период: 12.2023 – 02.2024 по уточненным исковым требованиям составила в размере 5 927 391, 81 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с представленным уточненным расчетом истца задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 5 927 391, 81 руб. за потребленную тепловую энергию по договорам, за период: 12.2023 – 02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

По расчету истца неустойка составила 680 919, 91 руб. за периоды просрочки с 26.07.2022 по 31.03.2023 (на долги, возникшие в 06.2022 – 11.2022), с 26.09.2023 по 25.01.2024 (на долг 08.2023), с 26.01.2024 по 31.08.2024 (на долги, возникшие в 12.2023, 01.2024 – 02.2024),

Расчет судом проверен, и признан правильным.

Контррасчет ответчик не представил, возражений, ходатайств не заявил (ст. 9, 41, 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе количество и стоимость потребленной энергии, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

6 608 311, 72 руб., состоящих из:

5 927 391, 81 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам, за период: 12.2023 – 02.2024,

680 919, 91 руб. – неустойки, за периоды просрочки:

с 26.07.2022 по 31.03.2023 (на долги, возникшие в 06.2022 – 11.2022)

с 26.09.2023 по 25.01.2024 (на долг 08.2023),

с 26.01.2024 по 31.08.2024 (на долги, возникшие в 12.2023, 01.2024 – 02.2024),

неустойку по закону, начиная с 01.09.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

а также 54 871 руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 1 171 руб. госпошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.