Дополнительное решение от 19 июня 2019 г. по делу № А12-26227/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» июня 2019 г.

Дело №А12-26227/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бритвин Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И. Л.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу А12-26227/2017 по заявлению акционерного общества «Желдоркомплекс» (ОГРН 1023404356271 ИНН 3448026110) к индивидуальному предпринимателю Гусарову Евгению Жантимировичу (ИНН 343525389820, ОГРНИП 309343520400028), обществу с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр» (ОГРН 1123435005286 ИНН 3435911759), индивидуальному предпринимателю Заплаткину Алексею Николаевичу (ОГРНИП 312343514900010 ИНН 343501051196), Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464 ИНН 3435111294) о признании договора купли - продажи недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральной кадастровой палаты Росреестр» в лице филиала» Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Волгоградской области, Администрация городского округа – город герой Волжский Волгоградской области, Управление архитектуры администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Закрытое акционерное общество «БЕКЕТОВСКОЕ ППЖТ», акционерное общество Банк «Национальный стандарт», общество с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр Надежда»

при участии в судебном заседании:

от КЗР –Черемушникова А. В. – доверенность от 25.03.2019г., №14/4-д,;

от Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области –Черемушникова А. В. – доверенность от 11.04.2019Г., №509-д,

остальные извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2018г. признан недействительным договор купли-продажи от 16.08.2011 № 1067-кпз земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:24, заключенный между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области и торгово-производственным закрытым акционерным обществом «Волжский торговый центр» в части передачи прав собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:24, площадью 2 449 кв.м., на котором расположена часть железнодорожного пути № 4 необщего пользования АО «Желдоркомплекс» с кадастровым номером 34:35:030118:858.

При вынесении решения судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с тем, что судебный акт принят в пользу АО «Желдоркомплекс», судебные расходы по оплате судебной экспертизы должны быть возложены на сторону, то есть на общество с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр» и Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Согласно счету экспертной организации от 28.03.2019 №6 за проведенную судебную экспертизу подлежит оплате сумма в размере 69 000 руб. Соответственно, данная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр» и Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу АО «Желдоркомплекс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр» в пользу акционерного общества «Желдоркомплекс» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 34 500 руб.

Взыскать с общества Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области» в пользу акционерного общества «Желдоркомплекс» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 34 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Бритвин Д.М.