Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А43-10548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10548/2019

г. Нижний Новгород 26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-235),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городская реклама» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 2 071 525 руб. 50 коп.

При участии представителей:

Истца: ФИО1 по доверенности от 14.11.2018 г. (явилась после перерыва),

Ответчика: не явился.

установил:

Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Городская реклама», о взыскании долга в сумме 1761300 руб. 00 коп. за ноябрь 2018 – февраль 2019 года по договорам №5/14 от 10.09.2014, №4/14 от 04.09.2014, неустойки в сумме 310225 руб. 00 коп. за период с 26.10.2018 по 05.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать неустойку в сумме 310225 руб. 00 коп. за период с 26.10.2018 по 05.03.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком в 2014 году по результатам проведения аукционов в электронной форме заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: №5/14 от 10.09.2014, №4/14 от 04.09.2014.

В соответствии с п. 3.2 договоров платежи за установку и эксплутацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях, ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода производятся ежемесячно путем предварительной оплаты не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному, посредством перечисления денежных средств отдельными платежными документами по реквизитам, указанным в договоре.

При этом размер ежемесячной платы определяется в соответствии с постановлением администрации г.Н.Новгорода от 07.03.2013 №730 «Об утверждении методики расчета размера арендной платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях, ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности города Н.Новгорода» и приводится в Приложении №2 к договорам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без внимания.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако на момент рассмотрения спора долг в сумме 1761300 руб. 00 коп. за ноябрь 2018 – февраль 2019 года по договорам №5/14 от 10.09.2014, №4/14 от 04.09.2014 ответчиком погашен в полном объеме.

Поскольку задолженность по договорам была оплачена ответчиком с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 310225 руб. 00 коп. за период с 26.10.2018 по 05.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Согласно п.6.3 договоров владелец РК в случае несвоевременного внесения им ежемесячной платы по договору обязуется оплатить Администрации пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт просрочки внесения платы подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пеней в сумме 310225 руб. 00 коп. за период с 26.10.2018 по 05.03.2019, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 9205 рублей, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская реклама» (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу Администрации г. Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>), 310225 рублей 50 копеек неустойки и 9205 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.