Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А41-59940/2023

36_14496337

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59940/23
14 сентября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-59940/23 по исковому заявлению

Ип ФИО1 к ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" о взыскании долга в размере 243 727,65 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным автономным учреждением Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) 27.02.2023 года заключен договор № 32312086239 на выполнение работ по санитарно-оздоровительным мероприятиям (рубка аварийных деревьев) в Луховицком лесничестве Московской области.

Подрядчик 01.04.2023 посредством ПИК ЕАСУЗ направил Заказчику установленные Договором документы, счет на оплату № 1 от 01.04.2023, подписанный Подрядчиком Акт о выполнении работ.

Таким образом, срок приемки работ Заказчиком за март месяц – 17.05.2023 года. Срок оплаты – 24.05.2023 года.

Подрядчик 06.05.2023 посредством ПИК ЕАСУЗ направил Заказчику установленные Договором документы, счет на оплату № 2 от 06.05.2023, подписанный Подрядчиком Акт о выполнении работ за апрель месяц.

Таким образом, срок приемки работ Заказчиком за апрель месяц – 22.06.2023 года. Срок оплаты – 29.06.2023 года.

Заказчик по состоянию на 10.07.2023 не подписал посредством ПИК ЕАСУЗ Акт о приемке выполненных работ 01.04.2023, Акт о приемке выполненных работ 06.05.2023 и не направил Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ. Таким образом, работа считается принятой.

У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 243 727,65 рублей.

Денежные средства оплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными

доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, наличие многочисленных аналогичных дел в судах, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результаты рассмотрения дела, суд, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично, в сумме

15 000 руб. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" в пользу Ип ФИО1 долг в размере 243 727,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 875 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Анисимова