Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А11-10251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10251/2022
2 мая 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения изготовлена 24.04.2023

В полном объеме решение изготовлено 02.05.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи" (601284, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2512 руб. 93 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 22 сроком действия по 31.12.2023);

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи" (далее – ответчик, ООО "Серебряные ключи") задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2022 года по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251001087, в сумме 2 512 руб. 93 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 01.12.2022 требования истца не признал, указав, что все расходы, связанные с содержанием арендованного имущества, в том числе по оплате потребленной электроэнергии, возлагаются на арендатора - ООО "Ренессанс".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Серебряные ключи" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251001087, (далее - договор) в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе, входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

1. В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

2. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

3. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в апреле 2022 года поставило ООО "Серебряные ключи" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 30.04.2022 № 332000113797 на сумму 177 928 руб. 32 коп., который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 2 512 руб. 93 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО Серебряные ключи" электроэнергии, а также ее объем и стоимость подтверждены документально (договор, счет-фактура от 30.04.2022 № 332000113797, ведомость приема-передачи электроэнергии за апрель 2022 года), ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательства уплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В отношении доводов ответчика о том, что указанная в иске задолженность должна быть взыскана с арендатора спорных помещений (ООО "Ренессанс"), суд отмечает, что такая обязанность у последнего отсутствует, поскольку он не заключил договор на поставку электрической энергии.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающими их третьим лицом.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг (гарантирующим поставщиком), который не является стороной договора аренды.

Кроме того, договор аренды связывает арендатора только с собственником, а потому последний не может перекладывать бремя содержания имущества на арендатора (Определение ВС РФ от 14.09.2015 и Обзор ВС № 2/2015).

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (гарантирующим поставщиком), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При этом представленный ответчиком договор аренды от 04.02.2020 № 2 также не предусматривает заключение арендатором договоров с гарантирующим поставщиком на энергоснабжение указанных в акте приема-передачи имущества от 11.02.2020 объектов. По сведениям истца договор на поставку в спорное помещение электрической энергии с ООО "Ренессанс" не заключался.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ООО "Серебряные ключи" задолженности в сумме 2 512 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ООО "Серебряные ключи" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 12.07.2022 № 16282.

В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 628 руб., перечисленная платежным поручением от 12.07.2022 № 16282 в связи с ее излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи" (601284, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в апреле 2022 года в соответствии с договором № 33200251001087, в сумме 2512 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 628 руб., перечисленную платежным поручением от 12.07.2022 № 16282.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю. Андрианов