Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А39-3318/2018

9901/2018-28273(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3318/2018
город Саранск
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" к Министерству здравоохранения Республики Мордовия о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5 897 274рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 1-33-713 от 24.04.2018, сроком действия один год,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 25 от 19.08.2016, сроком действия три года,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Авиационно- спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее –ФГБУ «АСК МЧС России», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее –Министерство, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5 897 274рублей.

Представитель истца исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика факт оказания услуг и размер задолженности не оспорила.

Как следует из материалов дела, ФГБУ «АСК МЧС России (далее – перевозчик) выполнил для Министерства (далее- заказчик) санитарно- авиационную эвакуацию тяжелобольного пациента ФИО4 на воздушном судне RRJ-95 по маршруту Внуково-Бендер-Аббас-Ченнай- Шарджа-Внуково.

Стоимость услуги составляет 5 897 274 рубля, в которую включены затраты на выполнение рейса, оплату налогов и сборов и др. обязательных платежей. Государственный контракт № 31/К-17 не был подписан обеими сторонами.

В подтверждение оказанной услуги истцом представлен акт приемки № 1, отчет о рейсе по маршруту Внуково-Бендер-Аббас-Ченнай-Шарджа-Внуково, задание на полет № 241.

Однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Истец претензией № 1-33-363 от 22.02.2018 (направлена ответчику 26.02.2018) обращался к ответчику с требованием оплатить указанную задолженность, однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования ФГБУ «АСК МЧС России» являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми правилами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказанных ответчику услуг по транспортировке ФИО4 авиатранспортом документально подтвержден (акт приемки № 1 к контракту от 15.10.2017, отчет о рейсе по маршруту Внуково-Бендер-Аббас-Ченнай- Шарджа-Внуково, задание на полет № 241) и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 5 897 274 рублей, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги не представил, каких-либо претензий по объему, цене, качеству услуг не предъявил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 897 274 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 487рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 897 274рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 52 487рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева