Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А63-24310/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-24310/2024
17 марта 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Ставрополь, ОГРН 1027739841370,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цахкяну Мехаку Камсаровичу, Изобильненский район, п. Рыздвяный, ОГРНИП 312265134600090,

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения в размере 21 358,13 руб., неустойки в размере 2 386,24 руб., всего 23 744,37 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Изобильненский район, п. Рыздвяный, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору водоотведения от 05.10.2015 № 52-6/293/15-Д(БС) за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 21 358,13 руб., неустойку за период с 11.01.2024 по 29.11.2024 в размере 2 386,24 руб., за период с 30.11.2024 по 17.03.2025 в размере 3 726,17 руб. и с 18.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Чапугова