Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А41-29696/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29696/2020
10 июля 2020 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» (ОГРН. 5087746495359)

к акционерному обществу «Европейская экономическая компания» (ОГРН. 1047729040094)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРОСА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Европейская экономическая компания» (далее – ответчик, АО «ЕЭК») о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 06.07.2018 № А0447/Р/2018 в размере 221 311 рублей 86 копеек, неустойки в размере 11 136 рублей 12 копеек, неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2020г. до дня фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и обществом (Покупатель) заключен Договор поставки от 06.07.2018 №А0447/Р/2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте (далее – товар), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно УПД от 05.03.2020 №№ МСАР0503/0442, МСАР0503/0451, от 11.03.2020 №№ МСАР1103/0302, МСАР1103/0670, МСАР1103/0721, от 13.03.2020 №МСАР1303/0480, от 17.03.2020 № МСАР1703/0674, от 20.03.2020 № МСАР2003/0240 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 233 452 рубля 22 копейки.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 221 311 рублей 86 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2.1 Договора поставки от 06.07.2018 № А0447/Р/2018 покупатель оплачивает полученные товары в срок 14 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.2.4 Договора поставки от 06.07.2018 № А0447/Р/2018 при нарушении сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя оплаты неустойки за просрочку платежа в размере 0, 1% от суммы не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет неустойки с 20.03.2020г. по 14.05.2020г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 11 136 рублей 12 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с 15.05.2020г. по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 13.05.2020 № 3153 оплатило госпошлину в размере 7 649 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7 649 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Европейская экономическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» задолженность по договору поставки в размере 221 311 рублей 86 копеек, неустойку в размере 11 136 рублей 12 копеек, неустойку, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2020г. до дня фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук