Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А10-5693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5693/2022
20 октября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 309 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №2/ГОГРЭС от 20.01.2020, онлайн участие;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 6 299,57 руб., пени за спорный период в размере 9,47 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении размера пени 6, 69 руб. за период с 14.03.2022 по 31.03.2022.

Изменение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск по основному долгу, о чем представил письменное соглашение о признании долга. В части неустойки возражений не заявил, оставил данный вопрос на разрешение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

В период с 01.01.2022 по 30.04.2022 АО «Интер РАО – Электрогенерация» осуществлен отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...> в отсутствие заключенного договора.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.05.2022 указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования «город Гусиноозерск» Селенгинского района Республики Бурятия.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания ответчик наличие долга не оспорил, о чем представил письменное соглашение о признании долга в размере 6 299,57 руб. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022., требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 299,57 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6,69 руб. признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, истцом начислены пени за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 6, 69 руб. с применением действующей ключевой ставки 7,5% годовых.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 306 руб. 26 коп., из которых: 6 299 руб. 57 коп. – долг за тепловую энергию, 6 руб. 69 коп. - пени с 14.03.2022 по 31.03.2022, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.Г. Путинцева