Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А45-6760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6760/2023
г. Новосибирск
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Макаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общества с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. Общества с ограниченной ответственностью «Дискус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. Товарищества собственников жилья «Жилсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск 5. Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию 40 283 670,04 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, пени в размере 231 631,10 руб. за период с 16.02.2023 по 24.03.2023

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 23.06.2022

ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2023.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию 40 283 670,04 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, пени в размере 231 631,10 руб. за период с 16.02.2023 по 24.03.2023

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что отсутствуют доказательства поставки истцом тепловой энергии в МКД, правоотношения, возникшие вследствие поставки ресурса урегулированы договором между АО «Сибэко» и ООО «Дискус плюс», расчет начислений потребленного ресурса следует производить по показаниям ОДПУ, а не по нормативу. Ответчик не согласился с применяемой истцом площадью жилых помещений в МКД, представил контррасчет по иску.

Третьи лица пояснения по иску не представили, уведомлены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022г. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – Приказ № 324) ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 7 июня 2022 № 551.

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее – Правила №808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Согласно информации размещенной на сайте ГИС ЖКХ, ООО УК «Плющихинский» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к МКД, расположенных на территории ж/м Плющихинский.

Согласно части 2 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Данная обязанность потребителя заключить договор, также содержится в пункте 41(4) Правил № 808.

ООО «НТСК» обратилось с письмом от 04.02.2022 за № Исх-20-3/1-116648/22-0-0 к ООО УК «Плющихинский» с предложением о заключении договора теплоснабжения, однако письмом № 43 от 25.03.2022 последнее отказалось от заключения договора, ссылаясь на наличие договора ресурсоснабжения с ООО «Дискус плюс» с 01.03.2021.

Вместе с тем, отказ ООО УК «Плющихинский» нельзя признать мотивированным, в силу положений части 4 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которым, обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей, за исключением договоров, заключенных в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона. Договоры, заключаемые с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей в течение переходного периода, должны содержать условия, которые предусмотрены частями 5 - 12 настоящей статьи, и предусматривать начало исполнения обязательств сторон по таким договорам с даты окончания переходного периода.

В соответствии с Информационным письмом о ценовой зоне теплоснабжения – город Новосибирск от 06.07.2022г. Департамента по тарифам Новосибирской области переходный период начался 21.01.2022 и закончился 01.07.2022.

Учитывая отсутствие мотивированного отказа ООО УК «Плющихинский», а также то обстоятельство, что потребитель не подписал договор теплоснабжения по окончании переходного периода, такой договор с ООО «НТСК» считается заключенным.

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 40 283 670,04 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, пени в размере 231 631, 10 руб. за период с 16.02.2023 по 24.03.2023.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и неустойки.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ввиду не предоставления ответчиком показаний приборов учета за предыдущий год, расчет начислений произведен в соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 13.07.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то есть, равномерно в течение календарного года исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, однако ответчиком встречного обеспечения истцу не представлено.

Довод Ответчика об отсутствии технической возможности поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные на территории жилмассива Плющихинский, в виду закрытой схемы теплоснабжения указанного жилмассива, противоречит Приказу Министерства энергетики Российской Федерации №324 от 14.04.2022, которым Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1, 2, 3, 4, 20 и 21, указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2022), утвержденной приказом Минэнерго России.

Согласно представленной в материалы дела Схемы теплоснабжения г. Новосибирска, система теплоснабжения № 4 состоит из ряда территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5. В систему теплоснабжения № 4 территориально входит микрорайон «Плющихинский».

Соответственно, учитывая императивные требования закона (ст. 23.8 Закона №190-ФЗ), следует, что поставка тепловой энергии всем потребителям микрорайона «Плющихинский» может осуществляться только ООО «НТСК», являющейся ЕТО в данной системе теплоснабжения.

Иных поставщиков тепловой энергии или закрытой системы теплоснабжения относительно жилмассива Плющихинский в системе теплоснабжения №4 не указано.

В отношении утверждения ответчика о приготовлении тепловой энергии на четырёх ЦТП третьего лица - ООО «Дискус плюс», истец пояснил, что последний не имеет тарифа на подготовку и реализацию тепловой энергии. Это объясняется тем, что ЦТП не является источником тепловой энергии и не имеет ресурса для приготовления такого коммунального ресурса как тепловая энергия. Указанные ЦТП ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится, посредством тепловой энергии истца, теплоноситель для нужд горячего водоснабжения объектов.

Так, Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области за № 137-В от 12.07.2022г., а впоследствии Приказом № 567-В от 18.11.2022г. ООО «Дискус плюс» установлены тарифы на производство горячей воды в общий период с 01.08.2022г. по 31.12.2023г. (пункты 11, 12, 13 приложений к Приказам). Таким образом, ООО «Дискус плюс» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, расположенных на территории жилмасива «Плющихинский». Приобретаемая по договору с ООО «НТСК» тепловая энергия используется ООО «ДИСКУС плюс» в четырех ЦТП для выработки коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение из ЦТП конечным потребителям - в том числе, собственникам помещений в МКД.

Аналогичные обстоятельства существовали при рассмотрении дел № А45-7301/2019, № А45-24108/2019 и др. по искам АО «СИБЭКО» к ООО «Дискус плюс» в период действия прямых договоров между АО «СИБЭКО» и собственниками помещений в МКД жилмассива Плющихинского.

Так, в период действия прямых договоров с собственниками помещений в МКД жилмассива Плющихинского, АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию в МКД, в то время как ООО «Дискус плюс» приобретало тепловую энергию у АО «СИБЭКО» в целях приготовления горячей воды на принадлежащих ему ЦТП.

Кроме того, в рамках дела № А45-13845/2019 УФАС по НСО в рамках проводимой проверки был подготовлен аналитический отчет, из которого следовало, что РСО на жилмассиве Плющихинский является АО «СИБЭКО». Иных РСО установлено не было. Таким образом, обстоятельства дела, установленные Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45-13845/2019, опровергают довод ответчика о том, что система теплоснабжения жилмассива Плющихинского носит закрытый характер.

Отсутствие внесения изменений в схему теплоснабжения жилмассива Плющихинский с момента рассмотрения дела № А45-13845/2019 в части отключения системы жилмассива Плющихинского от тепловых сетей ООО «НТСК» в целях осуществления закрытой системы теплоснабжения, подтверждает как вышеуказанная Схемы теплоснабжения г. Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2022 г.), утвержденная приказом Минэнерго России, так и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25540/2022. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 заключенный 20.04.2006 между АО «СИБЭКО» и ООО «Дискус плюс» прекратил своё действие с 01.07.2022 в силу положений части 4 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем, довод ответчика о наличии действующего договора между АО «СИБЭКО» и ООО «Дискус плюс» противоречит установленным обстоятельствам по делу и нормам права.

Контррасчет ответчика не может быть принят судом, поскольку применен недействующий тариф, неверно применен норматив коммунальной услуги по отоплению в размере 0,012 Гкал/квадратный метр, вместо подлежащего применению 0,016 Гкал/квадратный метр без понижающего коэффициента 9/12, поскольку истцом заявлены требования исключительно за отопительный период, без каких-либо отношений в части оплат в неотопительном периоде, кроме того, ответчиком в расчете применены площади жилых помещений в МКД, отличные от применяемых истцом. При этом ответчиком документальных доказательств в обоснование применяемой им площади жилых помещений в МКД, в материалы дела не представлены, доводы истца в указанной части относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты. Истцом в расчетах использованы площади жилых помещений указанные в техническом паспорте МКД и согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ.

При этом, непредставление Ответчиком показаний ОДПУ в материалы дела, ссылка Ответчика на необходимость расчета начислений исходя из показаний ОДПУ является необоснованной и противоречащей действующему законодательству РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени за период с 18.04.2023 по 19.05.2023 в размере 181 276, 52 руб..

Расчет долга и пени проверен судом, является верным.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «НТСК» к ответчику о взыскании долга и пени в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40 283 670,04 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, пени в размере 231 631,10 руб. за период с 16.02.2023 по 24.03.2023, государственную пошлину в размере 123 760 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 240 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова