Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А49-9090/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-9090/2024 « 24 » октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице Администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 364 руб. 55 коп. при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.09.2024)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию рабочий поселок Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице Администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о взыскании (с учетом уточнения) суммы 41 364 руб. 55 коп., включающей в себя задолженность за поставленную в июне 2024 года электроэнергию на объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности Муниципального образования рабочий поселок Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, в сумме 38 521 руб. 34 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 2 843 руб. 21 коп., исчисленные за период с 19.07.2024 по 22.08.2024 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, на основании статей 307 - 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек виде почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в указанной сумме, представив в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении объектов водоснабжения, которые находятся в муниципальной собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв на иск с обосновывающими его доказательствами в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, каких-либо возражений в отношении исковых требований,

заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В июне 2024 года истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, поставлена электрическая энергия в целях электроснабжения объектов водоснабжения, а именно: 1) артезианской скважины П2, расположенной по адресу: примерно в 250 м по направлению на север от жилого лома по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, рабочий <...> (кадастровый номер артезианской скважины П2 58:14:0153204:278, кадастровый номер земельного участка 58:14:0153204:231) (ТП-128); 2) скважины водонапорной с фильтром, расположенной по адресу: <...> (ТП-154); 3) артезианской скважины, расположенной но адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0640101:628) (ТП-324); 4) артезианской скважины с насосной станцией, расположенной но адресу: Пензенская область. Кузнецкий район, р. п. Евлашево, в 180 м от жилого дома № 281 по ул. Совхозная, по направлению на северо-восток (кадастровый номер 58:14:0280301:2214) (ТП-168); 5) скважины водонапорной с фильтром, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0280501:186) (ТП-84); 6) башни Рожновского, расположенной по адресу:

Пензенская область. <...> (кадастровый помер 58:14:0280101:954) (ТП- 128); 7) скважины водонапорной с фильтром, расположенной по адресу: Пензенская область; <...> (кадастровый номер 58:14:0280301:1464) (7083); 8) артезианской скважины, расположенной по адресу: Пензенская область. <...> (кадастровый номер 58:14:0280301:2512) (ТП-80).

Как указывает истец, данные объекты недвижимого имущества являются муниципальной собственностью рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области. Направленный в адрес ответчика проект договора энергоснабжения последним не подписан.

На оплату отпущенной электроэнергии истцом выставлен счет – фактура № 3002/2301/01 от 30.06.2024 на сумму 160 534 руб. (л. д. 113).

Поскольку электроэнергия собственником оплачена не в полном объеме, в его адрес направлена претензия от 23.07.2024 (л. д. 27-34). Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для предъявления иска.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нахождения объектов водоснабжения, а именно, 1) артезианской скважины П2, расположенной по адресу: примерно в 250 м по направлению на север от жилого лома по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, рабочий <...> (кадастровый номер артезианской скважины П2 58:14:0153204:278, кадастровый номер земельного участка 58:14:0153204:231) (ТП-128); 2) скважины водонапорной с фильтром, расположенной по адресу: <...> (ТП-154); 3) артезианской скважины, расположенной но адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0640101:628) (ТП-324); 4) артезианской скважины с насосной станцией, расположенной но адресу: Пензенская область. Кузнецкий район, р. п. Евлашево, в 180 м от жилого дома № 281 по ул. Совхозная, по направлению на северо-восток (кадастровый номер 58:14:0280301:2214) (ТП-168); 5) скважины водонапорной с фильтром, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0280501:186) (ТП-84); 6) башни Рожновского, расположенной по адресу: Пензенская область. <...> (кадастровый помер 58:14:0280101:954) (ТП- 128); 7) скважины водонапорной с фильтром, расположенной по адресу: Пензенская область; <...> (кадастровый номер 58:14:0280301:1464) (7083); 8) артезианской скважины, расположенной по адресу: Пензенская область. <...> (кадастровый номер 58:14:0280301:2512) (ТП-80) в собственности муниципального образования рабочий поселок Евлашево Кузнецкого района Пензенской области – выписки из ЕГРН (л. д. 58-99).

Согласно ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

С учетом этого потребителем электроэнергии может являться только титульный владелец объектов водоснабжения либо лицо, с которым заключен договор аренды, безвозмездного пользования, концессии, доверительного управления и др.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства передачи спорных объектов водоснабжения и водоотведения по договору аренды либо по концессионному соглашению или иному основанию, установленному действующим законодательством.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что обязанным лицом по оплате потребленной электроэнергии является собственник – муниципальное образование рабочий поселок Евлашево Кузнецкого района Пензенской области.

В силу ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы

местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пунктов, 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А5531206/2018, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

С учетом этого Администрация рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в данном случае является обязанным лицом по содержанию принадлежащего муниципалитету имущества.

Договор энергоснабжения в отношении объектов водоснабжения между сторонами не заключен.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. Поэтому ответчик должен оплатить потребленную энергию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в июне 2024 года имущество – спорные объекты водоснабжения, находились в муниципальной собственности, ответчик не представил доказательств передачи указанных объектов иным лицам в соответствии с действующим законодательством, следовательно, именно собственник имущества – муниципальное образование рабочий поселок Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице Администрации, и должен в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести расходы по содержанию своего имущества. Поэтому требование истца о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 38 521 руб. 34 коп. за июнь 2024 года с ответчика заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 2 843 руб. 21 коп., исчисленные за период с 19.07.2024 по 22.08.2024 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По смыслу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и

ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 2 843 руб. 21 коп. за период с 19.07.2024 по 22.08.2024 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 23.08.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5 888 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований до суммы 41 364 руб. 55 коп., госпошлина при данной цене иска составляет 2 000 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 3 888 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 172 руб. 80 коп., связанные с направлением копии искового заявления и претензий.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 172 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в

связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 41 364 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 38 521 руб. 34 коп. и пени в сумме 2 843 руб. 21 коп., исчисленные за период с 19.07.2024 по 22.08.2024, а также пени с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 172 руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 888 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова