Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А52-6038/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6038/2021
город Псков
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (адрес: 119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 192 710 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее - истец, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ответчик, Абонент) о взыскании 192 710 руб. 24 коп.

Определением суда от 07.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 делу №А40-78208/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Истцом ответчику 06.02.2019 вручен нарочно договор б/н от 01.10.2018, однако указанный договор ответчиком не подписан, вместе с тем возражений относительно подписания договора также не представлено.

Таким образом, договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном истцом.

В соответствиями с условиями договора б/н от 01.10.2018 истец обязан поставить коммунальные ресурсы: осуществить отпуск питьевой воды в многоквартирные дома (включающие жилые и нежилые помещения), находящиеся под управлением абонента, до границ раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей в необходимом ему объеме, и принять сточные воды с концентрацией загрязняющих веществ в пределах, установленных допустимых норм в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением управляющей организации.

Условия оплаты и порядок расчетов установлен пунктом 4 договора б/н от 01.10.2018.

За расчетный период по договору б/н от 01.10.2018 принимается календарный месяц. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом (пункт 4.2 договора б/н от 01.10.2018).

В соответствии с пунктом 4.4 договора б/н от 01.10.2018 ответчик должен ежемесячно получать счета-фактуры за предоставленные коммунальные ресурсы, в сроки обеспечивающие поступление денежных средств на счет истца.

Истец в январе - мае 2020 года осуществил подачу ответчику холодной воды на общедомовые нужды (далее – ОДН) в соответствии с условиями договора.

Для расчетов за предоставленные услуги (ОДН) истец направил ответчику акты об оказании услуг и счета-фактуры №АО-00001810 от 31.01.2020, №АО-00003738 от 29.02.2020, №АО-00005522 от 31.03.2020, №АО-00007117 от 30.04.2020 и №АО-00008833 от 31.05.2020 на общую сумму 192 710 руб. 24 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленным счетам-фактурам в полном объеме не исполнил, задолженность составила 192 710 руб. 24 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 09.07.2021 №1/32-1478, оставленная без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Из материалов дела следует, что на основании сведений, содержащихся в маршрутных книжках, Ресурсоснабжающая организация в январе - мае 2020 года поставила Абоненту коммунальные ресурсы.

Истец определил объем поставленной холодной воды на содержание жилого помещения (далее – СОИ) на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по данным, предоставленным управляющей организацией, осуществляющим начисление гражданам, по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии по нормативам потребления.

Указанные способы определения объема оказанных услуг соответствует Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Акты и счета-фактуры направлены ответчику, однако не оплачены. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, факт исполнения обязанностей по поставке соответствующего коммунального ресурса подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать задолженность за потребленное холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в январе - мае 2020 года в размере 192 710 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 781 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» 192 710 руб. 24 коп. основного долга, а также 6 781 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



СудьяК.К. Бурченков