Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А64-2708/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина

г. Тамбов

«21» августа 2025 года Дело №А64-2708/2024

Резолютивная часть решения объявлена «7» августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено «21» августа 2025 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сивковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, <...>)

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2024 (резолютивная часть объявлена 05.12.2024) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и ПАО «Сбербанк России» по делу № А64-2708/2024, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2025 (резолютивная часть объявлена 13.05.2025) расторгнуто мировое соглашение, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных участников дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключены следующие соглашения:

кредитный договор <***> от 12.07.2023, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,50 % годовых;

кредитный договор <***>-23-2 от 24.08.2023, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 12 мес. под 32,4 % годовых.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2024 (резолютивная часть объявлена 05.12.2024) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и ПАО «Сбербанк России» по делу № А64-2708/2024, производство по делу прекращено.

Между тем, в нарушение требований мирового соглашения по состоянию на 03.02.2025 задолженность должником погашена не была.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2025 (резолютивная часть объявлена 13.05.2025) расторгнуто мировое соглашение, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом.

Арбитражный суд исходит из того, что должником заявленная сумма требований не оспаривается и не отрицается с учетом заключенного ранее мирового соглашения с кредитором.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 213.31 предусмотрено, что в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 указанной статьи Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным выше, требование ПАО Сбербанк по кредитному договору от 12.07.2023 <***> в размере 4 573 364,12 руб. – просроченный основной долг, 249 533,56 руб. – просроченные проценты, 15 018,56 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 9 817,31 руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору от 24.08.2023 № <***>-23-2 в размере 2 572 256,59 руб. – ссудная задолженность, 427 686,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 235 861,33 руб. – просроченная задолженность по процентам, 78 138,79 руб. – проценты за кредит, 14 057,62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 25 822,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявителем при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом кредитором понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, они подлежат взысканию с должника в пользу кредитора

Руководствуясь статьями 104, 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.8, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом.

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 10.02.2026.

3. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - -18891; адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 31).

4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

5. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в третью очередь удовлетворения требование публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

по кредитному договору от 12.07.2023 <***> в размере 4 573 364,12 руб. – просроченный основной долг, 249 533,56 руб. – просроченные проценты, 15 018,56 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 9 817,31 руб. – неустойка за просроченные проценты;

по кредитному договору от 24.08.2023 № <***>-23-2 в размере 2 572 256,59 руб. – ссудная задолженность, 427 686,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 235 861,33 руб. – просроченная задолженность по процентам, 78 138,79 руб. – проценты за кредит, 14 057,62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 25 822,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

6. Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истечение срока реализации имущества гражданина не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

7. Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

10. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья О.В. Сивкова