Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А32-23401/2023

Дело № А32-23401/2023
г. Краснодар
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Родина», ст. Копанская, Ейский район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Курганинский», г. Курганинск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Генеральная прокуратура Российской Федерации


о взыскании основного долга в размере 34 986 840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 982 040,87 рубля, проценты, начиная с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.08.2023, диплом;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 19.101.2022 № 5, диплом;

от третьего лица: ФИО3 – удостоверение;



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Родина», ст. Копанская, Ейский район, Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Курганинский», г. Курганинск, Краснодарский край (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 32 288 869,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446 791,54 рубля, проценты, начиная с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей (уточненное требование).

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в заявлении. Указал, что истец является кредитором ответчика по обязательства, возникшим из договора купли-продажи, ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что истцом не представлены ТТН или иные документы, подтверждающие фактическую поставку товара.

Представитель прокуратуры в судебном заседании присутствовал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано рассмотрением дела № 2-987/2023 в Лабинском городском суде Краснодарского края, в рамках которого Прокуратура требует обратить взыскание на 100 % долей в уставном капитале истца и ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Ходатайство прокуратуры рассмотрено судом и не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено оснований для приостановления производства по делу.

Так, спор в суде общей юрисдикции относительно взыскания 100% доли в доход государства истца и ответчика не влияет на рассмотрение спора о взыскании задолженности по гражданско-правовому спору хозяйствующих субъектов, независимо в чьей собственности находятся доли в уставном капитале.

Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку ведет к затягиваю судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Агропромышленное предприятие «Родина» и ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» (ответчик, покупатель) 09.10.2020 заключен договор купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы урожая 2021 г. для плательщиков НДС № 346/563-20.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО «Агропромышленное предприятие «Родина» обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить корнеплоды сахарной свеклы урожая 2021 года (далее по тексту - «товар»).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель в счет поставки товара производит продавцу авансовый платеж из расчета 1500 рублей с НДС за каждую тонну договорного объема товара: на общую сумму 74 250 00,00 (семьдесят четыре миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в т.ч. НДС.

В рамках договора ООО «Агропромышленное предприятие «Родина» поставило ответчику товар на сумму в размере 76 699 772,94 рубля, что подтверждается следующими подписанными сторонами универсальными передаточными актами: УПД № 413 от 25.10.2021 на сумму 16 883 115,07 рубля, УПД №463 от 31.10.2021 на сумму 7 133 085,11 рубля, УПД №494 от 05.11.2021 на сумму 18 159 641,21 рубля, УПД №516 от 10.11.2021 на сумму 19 818 977,53 рубля, УПД№ 560 от 15.11.2021 на сумму 7 751 435,23 рубля, УПД №592 от 20.11.2021 на сумму 6 953 518,79 рубля.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 размер задолженности на 30.09.2022 по договору купли-продажи от 09.10.2020 № 346/563-20 составил 60 100 000 рублей.

03.10.2022 между ООО «Агропромышленное предприятие «Родина» (цедент) и ООО «Приазовье» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1 договора цедент (ООО «Агропромышленное предприятие «Родина») уступил, а цессионарий (ООО «Приазовье») принял следующие права требования к ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» (должник) по неисполненным должником денежным обязательствам, возникшим перед цедентом из длящихся правоотношений в соответствии с финансовыми документами и Договором № 346/563-20 от 09.10.2020.

Пунктом 2 Договора установлено, что права цедента (ООО «Агропромышленное предприятие «Родина») переходят к цессионарию (ООО «Приазовье») на условиях и в объёме: по УПД № 413 от 25.10.2021 г. на сумму частично в размере 283 342,13 рубля; -по УПД №463 от 31.10.2021 г. в сумме 7 133 085,11 рубля; -по УПД №494 от 05.11.2021 в сумме 18 159 641,21 рубля; по УПД № 516 от 10.11.2021 в сумме 19 818 977,53 рубля; по УПД № 560 от 15.11.2021 в сумме 7 751 435,23 руб.; по УПД № 592 от 20.11.2021 в сумме 6 953 518.79 рубля. Общая сумма передаваемого права требования составила60 100 000,00 рублей.

04.10.2022 ООО «Приазовье» (цедент) и ОАО «Родина» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1 договора цедент (ООО «Приазовье») уступуступил, а цессионарий (ОАО «Родина») принял следующие права требования к ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» (должник) по неисполненным должником денежным обязательствам, возникшим перед цедентом из длящихся правоотношений в соответствии с финансовыми документами, договором № 346/563-20 от 09.10.2020 г. и договором уступки права требования (цессии) от 03.10.2022.

Пунктом 2 договора установлено, что права цедента (ООО «Приазовье») переходят к цессионарию (ОАО «Родина») на условиях и в объёме:

- по УПД № 413 от 25.10.2021 на сумму частично в размере 283 342,13 рубля;

-по УПД №463 от 31.10.2021 г. в сумме 7 133 085,11 рубля;

- по УПД№ 494 от 05.11.2021 г. в сумме 18 159 641,21 рубля;

- по УПД № 516 от 10.11.2021 г. в сумме 19 818 977,53 рубля;

-по УПД №560 от 15.11.2021 г. в сумме 7 751 435,23 рубля;

- по УПД № 592 от 20.11.2021 г. в сумме 6 953 518,79 рубля;

Общая сумма передаваемого права требования составляет 60 100 000 рублей.

Таким образом, в результате цепочки переуступок прав требований по договору купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы урожая 2021 года для плательщиков НДС № 346/563-20 от 09.10.2020 истец может требовать с ответчика денежные средства за поставленный товар.

16.05.2023 ОАО «Родина» и ООО ТД «Сигма» заключили договор уступки права требования от № Р-73.

По условиям указанного договора истец передал ООО ТД «Сигма» часть прав требований из договора купли-продажи в размере 2 697 943,50 рубля, возникших в результате поставки товара по УПД от 15.11.2021 № 560.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 32 288 896,50 рубля, складывающийся из следующего: УПД от 25.10.2021 года № 413 на сумму 283 342,13 рубля, УПД от 31.10.2021 года № 463 на сумму 7 133 085,11 рубля, УПД от 10.11.2021 года № 516 на сумму 19 818 977,53 рубля, УПД от 15.11.2021 года № 560 на сумму 5 053 491,73 рубля.

Ввиду того, что оплата ответчиком произведена не была, в его адрес была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав условия договора купли-продажи от 09.10.2020 № 346/563-20 корнеплодов сахарной свеклы урожая 2021 года для плательщиков НДС, условия договоров уступки права требования от 03.10.2022, 04.10.2022, 16.05.2023, а также представленные первичные документы: счета-фактуры (том дела 1 листы дела 22-30), товарно транспортные накладные (том дела 1 листы дела 122 – 157, том дела 2 листы дела 3-116), подписанные ответчиком акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 22.11.2022, за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, за период 16.05.2023, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика перед истцом в размере 32 28 896,50 рубля.

Доводы ответчика о недоказанности поставки товара опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 32 288 869,50 рубля.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика за период с 10.11.2021 по 14.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446 791,54 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 10.11.2021 по 14.08.2023, размер которых по расчету истца составляет 3 446 791,54 рубля.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 32 288 869 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446 791 рубль 54 копейки за период с 10.11.2021 по 14.08.2023 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.


Взыскать с закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Курганинский», г. Курганинск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору от 09.10.2020 № 346/563-20 в размере 32 288 869 (тридцать два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446 791 (три миллиона четыреста сорок шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира