Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А59-101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск А59-101/2017

04 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроокна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании задолженности по договорам подряда,

Третьи лица - Министерство Жилищно-Коммунального хозяйства Сахалинской области, Министерство финансов Сахалинской области

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.02.2017,

от ответчиков - не явились.

от третьего лица (Министерство ЖКХ Сахалинской области – ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 №3.10-4872/16,

Министерство финансов Сахалинской области – не явился.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Евроокна» (далее –истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 10 823 009 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договоров подряда по оплате выполненных работ.

Представители ответчиков и третьего лица Министерства финансов Сахалинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца провел судебное заседание в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

28.04.2017 в суд от ответчика Администрации поступил отзыв на исковое заявление в котором с исковыми требованиями не согласился.

21.08.2017 от Министерства ЖКХ Сахалинской области поступил отзыв на исковое заявление пояснив в нем, что после предоставления Муниципальным образованием документов (для предоставления субсидии) Министерство в соответствии с соглашением перечислило МО субсидию на два объекта. Таким образом, обязательства предусмотренные соглашением Министерство выполнило в полном объеме.

В суд от ответчика ООО «Управдом» поступил отзыв, в котором с исковыми требованиями ответчик согласен в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района.

Представитель третьего лица доводы, изложенные в отзыве поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что отказ истца к Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района о взыскании задолженности по договорам подряда не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что 11.01.2016 года между администрацией Шахтерского городского поселения (главный распорядитель средств местного бюджета) и обществом с ограниченной ответственностью «Управдом» (Получатель) заключены четыре соглашения о предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования Шахтерское городское поселение юридическим лицам - производителям работ в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с капитальным ремонтом жилых домов № 5,12,17 по ул. Мира, дома № 1А по ул. Ленина в г. Шахтерске (далее - Соглашение).

В рамках исполнения данного соглашения, 25.01.2016 года по результатам конкурсного отбора между обществом с ограниченной ответственностью «УправДом» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евроокна» (Подрядчик) заключены следующие договоры:

договор подряда № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 1 по ул. Ленина г. Шахтерска на сумму 707 336 рублей;

- договор подряда № 6 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 17 по ул. Мира г. Шахтерска на сумму 3 692 545 рублей;

- договор подряда № 9 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 5 по ул. Мира г. Шахтерска на сумму 3 191 227 рублей;

- договор подряда № 10 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 12 по ул. Мира г. Шахтерска на сумму 3 231 901 рубль (далее - Договоры).

Согласно п. 1.1. Договоров, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов № 5,12,17 по ул. Мира, дома № 1А по ул. Ленина в г. Шахтерске в соответствии со сметной документацией. Пунктом 1.2. определена стоимость проводимых работ по каждому многоквартирному дому.

В соответствии с п. 2.1. оплата по Договорам производится на основании актов формы КС-2, справки формы КС-3 и акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией до 31.12.2016 года.

Работы в рамках заключенных Договоров ООО «Евроокна» выполнило в полном объеме, в сроки обусловленные Договорами. По результатам выполненных работ составлены акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, которые подписаны сторонами, в адрес Заказчика выставлены счета-фактуры:

№ 85 от 01.04.2016 года на сумму 707 336 рублей;

№ 86 от 01.04.2016 года на сумму 3 231 901 рубль;

№ 87 от 01.04.2016 года на сумму 3 191 227 рублей;

№ 88 от 01.04.2016 года на сумму 3 692 545 рублей.

Вместе с тем, в нарушение п. 2.1. Договоров, выполненные работы Заказчиком до настоящего времени не оплачены.

Из предоставленного ООО «УправДом» ответа на направленную претензию следует, что оплата не произведена по причине неперечисления администрацией Шахтерского городского поселения субсидии в соответствии с заключенными соглашениями от 11.01.2016 года.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Между тем, ООО «Управдом» обязательство по оплате выполненных работ по Договорам подряда не исполнило в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а так же полное признание иска ответчиком, требования ООО «Евроокна» по настоящему делу, предъявленные к Ответчику, ООО «Управдом» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,




РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска к Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района, производство по делу в этой части прекратить.

Иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроокна» задолженность в сумме 10 823 009 руб. и 77 115 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 10 900 124 (десять миллионов девятьсот тысяч сто двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.С. Белов