Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А81-11141/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11141/2024
г. Салехард
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 968 765 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО "Пермтрансжелезобетон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Газпром бурение" о взыскании задолженности по договору поставки № 278-УР/24 от 19.04.2024 в размере 5 909 904 руб. 00 коп. и неустойки в размере 58 861 руб. 12 коп. за период с 05.07.2024 по 09.10.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору поставки № 278-УР/24 от 19.04.2024, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за поставленный по спецификации № 0001-258-УР/24-Р-УрБ от 19.04.2024 товар в размере 5 909 904 руб. 00 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени в сумме 58 861 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара по договору № 278-УР/24 от 19.04.2024 и спецификации № 0001-258-УР/24-Р-УрБ от 19.04.2024 подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами:

- УПД № 4829 от 08.05.2024 на сумму 2 456 064,00 руб.;

- УПД № 4729 от 08.05.2024 на сумму 3 684 096,00 руб.;

- УПД № 4728 от 08.05.2024 на сумму 614 016,00 руб.;

- УПД № 4784 от 09.05.2024 на сумму 997 776,00 руб.;

- УПД № 4830 от 09.05.2024 на сумму 1 228 032,00 руб.;

- УПД № 5043 от 16.05.2024 на сумму 614 016,00 руб., подписанными электронной цифровой подписью ответчика без замечаний.

Какие-либо возражения относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлялись, о каких-либо недостатках товара ответчик суду не сообщил.

После произведённой ответчиком частичной оплаты, остаток неоплаченной задолженности составляет 5 909 904 руб. 00 коп.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 278-УР/24 от 19.04.2024 (спецификация № 0001-258-УР/24-Р-УрБ от 19.04.2024) в размере 5 909 904 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 4.3 договора, оплата 100% стоимости товара производится в течение 45 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, подписания акта приема-передачи, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в пунктах 2.2, 5.5 договора.

В пункте 7.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик вправе предъявить пени, в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца пени составили 58 861 руб. 12 коп. за период с 05.07.2024 по 09.10.2024.

Проверив расчёт истца, суд установил, что истцом при расчете не учтены условия пункта 4.3 договора, согласно которому оплата производится после получения всей партии товара, предусмотренной спецификацией.

Партия товара, согласованная сторонами в спецификации № 0001-258-УР/24-Р-УрБ от 19.04.2024, была получена ответчиком в полном объёме 31.05.2024, о чём указано в УПД  № 4829 от 08.05.2024.

Таким образом, 45 дней для оплаты истекает 15.07.2024, а пени подлежат начислению с 16.07.2024.

В указанной части суд произвёл перерасчёт неустойки, учитывая частичную оплату, произведённую ответчиком до истечения 45 дней (до 15.07.2024).

По расчёту суда пени составили 50 825 руб. 17 коп. за период с 16.07.2024 по 09.10.2024 (86 дней): 5 909 904,00 руб. х 86 х 0,01% = 50 825,17 руб.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 50 825 руб. 17 коп. за период с 16.07.2024 по 09.10.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на сумму 5 960 729,17 руб., что составляет 99,87% от цены иска в размере 5 968 765,12 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 203797,12 руб. (99,87% от 204 063,00)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 278-УР/24 от 19.04.2024 в размере 5909904 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50825 рублей 17 копеек за период с 16.07.2024 по 09.10.2024 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 203797 рублей 72 копейки. Всего взыскать 6164526 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина