Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-25937/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25937/2020
05 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 13.02.20220;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8756/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу № А56-25937/2020, принятое


по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего

о продлении процедуры реализации гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2021 ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №48(7010) от 20.03.2021.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе реализации имущества должника.

Определением суда от 03.03.2023 ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено, продлена процедура реализации гражданина сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с определением суда от 03.03.2023, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не указано уважительных причин, которые повлияли на продление процедуры реализации имущества. Податель жалобы указывает на то, что отчет об итогах проведения процедуры реализации финансовым управляющим не представлен.

В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу статьи 2, статей 213.25 – 213.28 Закона о банкротстве все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока реализации имущества, установленного судом.

Следовательно, продление реализации имущества на определенный срок является крайней мерой, которое может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Для продления срока реализации имущества необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для ее завершения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления финансовый управляющий указывает, что мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации в рамках настоящего дела, не проведены в полном объеме, а именно не реализованы доли в обществах, принадлежащие должнику, оспариваются сделки по отчуждению имущества, не произведены расчеты с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что финансовый управляющий не указал основания, по которым он просит продлить срок реализации имущества гражданина-банкрота; не перечислил действия, для совершения которых требуется дополнительное время, подлежат отклонению, поскольку в данном случае основным мотивом к продлению процедуры реализации имущества должника является непроведение финансовым управляющим основных мероприятий процедуры реализации имущества должника (в том числе реализация доли в обществах, принадлежащие должнику, оспаривание сделок по отчуждению имущества), направленных, в том числе, на возможное пополнение конкурсной массы.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что должник возражений по ходатайству финансового управляющего в суд первой инстанции не заявлял, как и требований о завершении процедуры банкротства. Доводы арбитражного управляющего о необходимости продления процедуры банкротства для окончания мероприятий обоснованны и документально подтверждены.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции счел выводы суда первой инстанции сделанными в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Данный порядок распространяется на определения о продлении срока конкурсного производства и по аналогии применим к определениям о продлении срока реализации имущества гражданина.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу № А56-25937/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен