Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-84872/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84872/22-67-655
г. Москва
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" (109431 Москва город улица Привольная дом 70корпус 1 эт 2 пом xii ком 29К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" (119002, <...>, эт 1 пом i оф 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 3 727 703,14 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 29.12.2020 г.,

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.07.2021 №Щ/ТДГЖ-Навитранс Лоджистик/21 в размере 3 401 189 руб. 00 коп., неустойки за период с 07.01.2022 по 12.04.2022 в размере 326 514 руб. 14 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2021 года между ООО «ТД «Гора Железная» (далее - Поставщик) и ООО «Навитранс Лоджистик» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №Щ/ТДГЖ-Навитранс Лоджистик/21 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется продать Покупателю нерудные материалы (щебень) (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Поставка Товара осуществляется в соответствии с полученной Заявкой в адрес указанных Покупателем грузополучателей. Изменения заявки не могут быть поданы Поставщику позднее 10 (суток) до планируемой даты отгрузки, (п.2.4 Договора).

Как установлено п. 4.1 Договора оплата за Товар и транспортные услуги (железнодорожный тариф, оплата возврата порожнего подвижного состава, и прочие услуги) осуществляется в сроки, указанные в Приложении к Договору. Датой оплаты Стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Способ оплаты - зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата, как предусмотрено приложением, производится Покупателем в течение 14 дней с момента отгрузки.

Согласно указанному договору Поставщик на основании упд № 7 от 07 января 2022 года поставил в адрес Заказчика нерудные материалы на общую сумму 3 401 189 рублей. Покупателем по состоянию на 12.04.2022 года оплата не произведена.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам по следующим основаниям.

Истцом представлены заявки от Общества с ограниченной ответственностью "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" от 15.12.2021 №59 и от 28.12.2021 №68.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 05.07.2021 №Щ/ТДГЖ-Навитранс Лоджистик/21 в размере 3 401 189 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.01.2022 по 12.04.2022 в размере 326 514 руб. 14 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара, Покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с за период с за период с 07.01.2022 по 12.04.2022 составила 326 514 руб. 14 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.01.2022 по 31.03.2022, что составляет 285 699 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части требований в части неустойки суд отказывает.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем наличие судебных расходов на оплату услуг представителя истец не подтвердил, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты или иные доказательства несения истцом указанных судебных издержек.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" задолженность по договору от 05.07.2021 №Щ/ТДГЖ-Навитранс Лоджистик/21 в размере 3 401 189 (три миллиона четыреста одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 00 коп., неустойку за период с 07.01.2022 по 31.03.2022 в размере 285 699 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 88 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 26 545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев