Решение от 18 мая 2019 г. по делу № А42-3294/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-3294/2019
город Мурманск
18 мая 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северные строительные системы" к муниципальному казенному учреждению "Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г.Североморск" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северные строительные системы", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г.Североморск", место нахождения: 184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, учреждение), о взыскании 1 134 108 рублей 65 копеек убытков.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не поступил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, 4 июля 2017 года между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции участка проезда (моста) в н.п. Североморск-3.

29 декабря 2017 ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также направил истцу требование об уплате штрафа в размере 1134108,65 рублей.

Требование об уплате штрафа исполнено банком в соответствии с условиями банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2018 № 744993.

Общество не согласилось с решением учреждения об одностороннем расторжении контракта, а также с незаконностью требования об уплате штрафа, обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2018 (дело № А42-1470/2018), суд согласился, с позицией общества об отсутствии законных оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, решение учреждения признано судом недействительным.

Данное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, на отсутствие оснований для наложения штрафных санкций, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, свидетельствующие о незаконности одностороннего расторжения учреждением контракта, судом при рассмотрении дела № А42-1470/2018 установлены, являлись предметом спора, а поэтому могут быть признаны судом не подлежащими доказыванию.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку взысканный штраф по контракту находится в прямой причинной связи с действиями учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта, признанными судом недействительными и произведенные по платежным поручениям от 06.04.2018 № 120, № 123, № 125 (погашение задолженности по банковской гарантии) платежи являются убытками истца, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Платежным поручением от 28.03.2019 № 119 истец перечислил в бюджет 24 341 рубль государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г.Североморск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные строительные системы" убытки в размере 1 134 108 рублей 65 копеек и 24 341 рубль судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.