Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А26-3247/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3247/2022
г. Петрозаводск
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2022 года материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 292 018,32 руб.,

при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022);

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 297 271,85 руб., в том числе 287 562,06 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору № 14239 от 26.09.2018 за январь, февраль 2022 года, 9 709,79 руб. неустойки по договору, начисленной за период с 19.02.2022 по 25.04.2022, а также неустойки, начисляемой с 26.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 179,70 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, условия контракта.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он иск не признал, полагая, что из потребленного объема энергии подлежат исключению объемы потребителей, указанных в приложении №2 к договору (раздел «Минусовая – точка учета (поставки»). В этой связи ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц – потребителей, указанных в приложении №2 к договору: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 При этом ответчик отметил, что не имеет возможности самостоятельно представить доказательства оплаты или неоплаты услуг по электроснабжению указанными лицами и представить данные учета электроэнергии.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной частичной оплатой. В уточненных требованиях истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 г. за период январь-февраль 2021 года в сумме 287 562,06 руб., 4456,26 руб. - пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 за период январь-февраль 2022 года, начисленные с 28.02.2022 по 31.03.2022; пени, начисленные со следующего дня после окончания моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 840 руб. и судебные издержки в сумме 179,70 руб..

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое требование и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле третьих лиц, поскольку ответчик, заявив довод о том, что задолженность, указанная в иске, возникла вследствие неоплаты электрической энергии, потребленной ФИО4, ФИО12., ФИО13, ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО17, ФИО6, ФИО15, ФИО14, ФИО16, не подкреплен надлежащими доказательствами. Более того, как следует из представленных истцом первичных документов, данный довод противоречит фактическим обстоятельствам.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителя истца по правилам части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 г. осуществляет поставку электрической энергии потребителю, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - должник, потребитель).

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, потребителем не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии. Задолженность за потребленную энергию за период январь-февраль 2021 года составляет 287 562,06 руб..

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истцом 21.03.2022 г. направлена претензия (л.д.15).

Пункт 6.8. договора энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 г.) предусматривает, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 4.5 договора энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 г. датой исполнения Потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Истцом произведен расчет пени в сумме 4456,26 руб. за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 за период январь-февраль 2022 года, начисленные с 28.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы в общей сумме 179 руб. 70 коп. (108 руб. 90 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, включая почтовое уведомление, и 70 руб. 80 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии).

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные к возмещению издержки истца как судебные и относит их на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточнения истцом размера исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304100120500119, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 г. за период январь-февраль 2021 года в сумме 287 562,06 руб., 4456,26 руб. - пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 за период январь-февраль 2022 года, начисленные с 28.02.2022 по 31.03.2022; пени, начисленные со следующего дня после окончания моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 840 руб. и судебные издержки в сумме 179,70 руб..

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 105 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2766 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Лазарев А.Ю.