Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А27-22125/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-22125/2021
город Кемерово
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2, определение от 18.05.2022 г.;

участников ООО «ПромСтройКомплект плюс» – ФИО3, свидетельство об удостоверении факта принятия решения единственным участников ООО от 16.11.2020 г., руководителя ООО «ПромСтройКомплект плюс» – ФИО4, решение №4 от 31.05.2021 г.,

представителя ФНС России – ФИО5, доверенность от 17.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект Плюс», поселок Школьный Прокопьевского района Кемеровской области – Кузбасса, отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, заявление временного управляющего об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект Плюс», поселок Школьный Прокопьевского района Кемеровской области – Кузбасса,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2022 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 653204, <...> (далее – ООО «ПСК Плюс», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное разбирательство по отчету временного управляющего неоднократно откладывалось.

10 января 2023 года от временного управляющего поступил отчет с приложенными документами, протокол собрания кредиторов, ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 13 января 2023 года ходатайство об утверждении мирового соглашения принято к производству.

Протокольным определением от 02 февраля 2023 года судебное разбирательство по отчету временного управляющего, ходатайству об утверждении мирового соглашения отложено до 28 февраля 2023 года.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании временный управляющий дал устные пояснения, разрешение ходатайства о введении процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Руководитель ООО «ПромСтройКомплект Плюс» дал устные пояснения, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для погашения задолженности, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на ходатайство конкурсного управляющего ООО «СтройМастер» с приложенными документами. Суд ходатайство о приобщении документов удовлетворил, документы приобщил.

Участник ООО «ПромСтройКомплект Плюс» дал устные пояснения, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Конкурсный управляющий ООО «СтройМастер» дал устные пояснения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил.

Представитель ФНС России возражений на ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании не заявила.

Судом в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 02 марта 2023 года.

В судебном заседании после перерыва руководитель ООО «ПромСтройКомплект Плюс» дал устные пояснения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к возражениям с приложенными документами на ходатайство конкурсного управляющего ООО «СтройМастер» о введении процедуры конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для оплаты задолженности. Суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела удовлетворил, документы приобщил.

Временный управляющий, представитель ФНС России возражений на ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

Временный управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела реестра требований кредиторов должника по состоянию на 27 февраля 2023 года. Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов, состоявшимся 27 декабря 2022 года, принято решение обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 150 Закона о банкротстве допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с требованиями статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени кредиторов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Мировое соглашение подписано временным управляющим, со стороны конкурсных кредиторов - уполномоченным решением собрания от 27 декабря 2022 года – ФИО6, а также генеральным директором ООО «ПромСтройКомплект Плюс» ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Размер задолженности перед кредиторами, подлежащей уплате, составляет:

№
п/п

Кредитор

ИНН

Требования кредиторов

основной

долг

санкции

всего


Федеральная налоговая служба

7707329152

6 245 451,91

4 126 977,01

10 372 428,92

1
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер»

<***>

886405,39

131 539,80

1 017 945,19

2
Общество с ограниченной ответственностью

«Тан Секвоя»

5410064783

914565,34

-
914 565,34

3
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»

7710045520

389 126,75

-
389 126,75

ИТОГО:

8 435 549,39

4 258 516,81

12 694 066,20

Условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничения на всех кредиторов.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд установил основания для отказа в его утверждении.

Основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения установлены пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве:

- нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- нарушение прав третьих лиц;

- противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве изложены в Информационном письме от 20 декабря 2005 года № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 97)

В соответствии со статьей 138 АПК РФ мировое соглашение должно заключаться сторонами с целью урегулировать возникший спор.

В силу статей 2, 57 Закона о банкротстве мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника, его заключение преследует ту же цель, что и иные реабилитационные процедуры банкротства (финансовое оздоровление и внешнее управление): восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника, с той особенностью, что фактические расчеты с кредиторами производятся уже за рамками дела о банкротстве.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов. Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут. В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о реальной возможности должника восстановить свою платежеспособность.

Напротив, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника и сохранение возможности участия должника в хозяйственном обороте.

Так, согласно отчету временного управляющего о своей деятельности должнику принадлежит следующее имущество:

1. Земельный участок кадастровый номер 42:10:0103006:260 площадью 78374 кв.м.

2. Земельный участок кадастровый номер 42:10:0103006:262 площадью 54071 кв.м.

3. Здание КПП кадастровый номер 42:10:0201006:53 площадью 10,1 кв.м.

4. Погрузчик ZL50F 2007 г. выпуска, 220 л.с.

5. Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-450LC-3, 2007 г. выпуска, 360 л.с.

6. Грохот TEREX-FINLAY 694, 2007 г. выпуска, 97 л.с.

При этом из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что коэффициент текущей ликвидности на 31.12.21 г. равен 0,1320 при норме не менее 2; коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец периода равен (отрицательный) - 3,2017при норме не менее 0,1.

Согласно данным баланса Должника дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2021г. составляет 2602 тыс.руб., основные средства составляют 11196 тыс.руб. Запасы составляют 2219 тыс.руб., однако реальная стоимость и состав имущества в настоящее время не определены. По данным должника на 01.01.2023г. дебиторская задолженность составляет 6861 тыс.руб.

Финансовое положение ООО «ПромСтройКомплект Плюс» в течение анализируемого периода неудовлетворительное, предприятие неплатежеспособно, финансовая устойчивость имеет отрицательную динамику и характеризуется как неустойчивая. Следовательно, восстановить платежеспособность ООО «ПромСтройКомплект Плюс» невозможно. Поэтому целесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Руководителем ООО «ПромСтройКомплект Плюс» представлено обоснование возможного исполнения мирового соглашения, в соответствии с которым планируемый доход в 2023 году составит 32 147 268 рублей. Планируемые расходы составляют 18 060 617,80 рублей.

Представленные экономические расчеты планируемых доходов в 2023 году говорят о том, что при сопоставимой с 2021 годом выручке от реализации продукции и услуг (32 154 тыс. руб.) себестоимость снизится по сравнению с 2021 годом почти в шесть раз (6 174 тыс. руб.). Так в 2021 году выручка от реализации составляла 31 133 тыс. руб., себестоимость 35 178 тыс. руб.

Суд полагает, что возражения конкурсного управляющей ООО «СтройМастер» обоснованы, представленный план по исполнению мирового соглашения не свидетельствует о реальной возможности должника восстановить свою платежеспособность.

При этом вопрос об урегулировании задолженности длится с 06 сентября 2022 года. Судебные разбирательства по отчету временного управляющего откладывались 6 раз. За указанное время была погашена задолженность второй очереди перед ФНС в размере 1 800 000 рублей. При этом сумма текущих налогов и взносов составила 6 172 046 рублей, что говорит об отрицательной динамике в удовлетворении должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма ВАС РФ № 97 мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд делает вывод об отсутствии цели восстановления платежеспособности ООО «ПромСтройКомплект Плюс» при заключении данного соглашения, то есть о противоречии смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры, что является в силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в его утверждении.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов вопрос об обращении с ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника не ставился.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 75 Закона содержит положение, в соответствии с которым в ситуации, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд 29 октября 2021 года, то есть предельный срок на рассмотрение дела о банкротстве истек 29 мая 2022 года. Учитывая, невозможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, с соответствующими ходатайствами участвующие в деле лица не обращались. Оснований для оставления заявления о признании ООО «ПромСтройКомплект Плюс» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

Учитывая изложенное, суд вводит в отношении ООО «ПромСтройКомплект Плюс» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «ПромСтройКомплект Плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПромСтройКомплект Плюс» на ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650003, г. Кемерово, а/я3332, до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 653013, <...>.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 27, 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 126, 128, 147, 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать временному управляющему в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект Плюс», поселок Школьный Прокопьевского района Кемеровской области – Кузбасса.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 653204, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 01 сентября 2023 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект Плюс», поселок Школьный Прокопьевского района Кемеровской области – Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 653013, <...> государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650003, г. Кемерово, а/я3332.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект Плюс», поселок Школьный Прокопьевского района Кемеровской области – Кузбасса в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 31 августа 2023 года в 08 часов 35 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4109.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, представить в арбитражный суд документы по созыву и проведению собрания кредиторов, доказательства направления материалов в саморегулируемую организацию.

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.


Судья О.В. Гречановская