Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А41-49658/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                           Дело №А41-49658/18

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "ПЕРИ"      к ООО "Дальстрой", ООО "САР-Дорожник" о взыскании задолженности, неустойки, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дальстрой", ООО "САР-Дорожник"  о взыскании солидарно задолженности по договору аренды оборудования в размере 14 323 528,10 руб., пени по состоянию на 16.04.2018г. в размере 62 183 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не вился, извещен, отзыв не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» и обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬСТРОЙ» заключен договор аренды оборудования № 112246-А от 17.07.2017г, согласно п. 1.1 которого, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему договору, именуемый в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять комплект Оборудования, использовать его по прямому назначению, доплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю, в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), комплект Оборудования возвращается Арендодателю, согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Срок аренды каждой единицы комплекта Оборудования по настоящему Договору указан в Дополнительном соглашении.

Датой начала срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду соответствующего элемента (единицы) оборудования, уполномоченными представителями Сторон.

Датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования из аренды соответствующего элемента (единицы) оборудования. уполномоченными представителями Сторон.

000 «ПЕРИ» выполнил свои обязательства по договору, и поставил арендуемое Оборудование согласно акту приема передачи оборудования в аренду.

Согласно п. 3.1, ежедневная арендная плата за каждый элемент (единицу) комплекта Оборудования указывается в Дополнительном соглашении являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора. Арендная плата за комплект Оборудования зависит от количества элементов (единиц) Оборудования, находящихся в аренде.                               .                                            

Согласно  п.  3.3, арендная  плата   перечисляется  Арендатором  ежемесячно до   10  числа  месяца следующего за месяцем пользования комплектом Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи комплекта Оборудования в аренду, согласно п 2.2. настоящего Договора.

000 «ПЕРИ» выполнил свои обязательства по договору, и поставил арендуемое Оборудование согласно акту приема передачи оборудования в аренду.

По состоянию на 16.04.2018г.за ООО «Дальстрой» числится просроченная задолженность по арендным платежам на сумму 1 323 528 руб. 10 коп.

Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав договор аренды,  принял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что арендодатель предоставил арендатору указанное имущество во временное владение и пользование, арендатор, в свою очередь, обязательств по внесению платы исполнял ненадлежащим образом.

В данном случае факт неисполнения ООО "Дальстрой» принятых на себя по договорам аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности также  не представлено.

Согласно п.7.5, в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей либо иных платежей по настоящему Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения претензии Арендатором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями п. 7.5 Договора, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет  не представлен.

Судом также установлено, что Ответчик  ООО «САР-Дорожник» (Поручитель) выступил поручителем Ответчика № 1 ООО «Дальстрой». В обеспечение исполнения обязательств Ответчика № 1 по договору аренды оборудования № 112246-А от 17.07.2017г. между Истцом ООО «ПЕРИ» и Ответчиком № 2 ООО «САР-Дорожник» был заключен Договор поручительства № 112804-112246-А ДС №1.

В соответствии с п. 1.1. Поручитель отвечает перед Арендодателем по всем обязательствам предусмотренных Договором аренды оборудования №112246-А от «17» июля 2017 года, Дополнительным соглашением №1 от «17» июля 2017 года к Договору аренды оборудования №112246-А от «17» июля 2017 года.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, предельный размер суммы, в пределах которой Поручитель поручается перед Арендодателем, составляет 5 237 005,20 (Пять миллионов двести тридцать семь тысяч пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% 798 865,20 (Семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Согласно  п.п. 2.1, 2.2 догвоора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору аренды оборудования, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором аренды оборудования.

Таким образом, исковые требования подлежат взысканию солидарно с ООО "Дальстрой", ООО "САР-Дорожник".

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  ООО "Дальстрой", ООО "САР-Дорожник" в пользу  ООО "ПЕРИ" задолженность в размере 1 323 528 руб. 10 коп., неустойку в размере 62 183 руб.75 коп., расходы по госпошлине в размере 26 857 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                      Н.В. Плотникова